Het TikTok-filmpje, waarin Sammy Mahdi de “heksenjacht” op YouTuber Acid en de “werkstrafjes” voor de Reuzegommers hekelt, blijft nazinderen. Een dag na het harde partijbureau, waar oud-minister van Jusititie Koen Geens al doorsprak, trok die naar de studio’s van Terzake. “Ik vond die mededeling onoordeelkundig en het gebruikte medium niet ideaal”, zo stelde Geens daar.
- Mahdi had immers maandagavond, na z’n partijbureau opnieuw helemaal geen gas teruggenomen, op De Afspraak. Hij kreeg er het woord “spijt” niet over de lippen, ook niet toen het hem expliciet gevraagd werd, tot frustratie van een pak partijgenoten die aan het kijken waren, en met wie ook niets was afgetoetst: noch over het initiele TikTok-filmpje, noch over z’n TV-optreden.
- “Onoordeelkundig en het gebruikte medium niet ideaal”, zo stelde Geens dus duidelijk in de studio’s van de VRT, exact 24 uur nadat de eigen voorzitter er geen bocht wilde of kon nemen. “Maar jongeren oordelen daar anders over dan wij, en dat moet men aan de jeugd laten”, zo probeerde hij wat begrip te tonen voor zijn jonge partijleider.
- Geens probeerde in z’n tussenkomst zoveel mogelijk olie op de golven te gooien, en aan te manen tot kalmte en redelijkheid. “Ik denk dat iedereen, ook wie vandaag razend is, even moet dimmen en samen met ons naar een maatschappelijke oplossing moet zoeken, ook voor datgene wat klassenjustitie wordt genoemd.”
“Menselijke vergissing”
- Opvallend daarbij was dat de cd&v-justitiespecialist wel degelijk de strafmaat verdedigde, en ook duidde: “Ik geloof persoonlijk dat geen enkele gevangenisstraf effectief zou uitgevoerd zijn. (…) En hier is er een werkstraf die ervoor zorgt dat, bijvoorbeeld iemand die een verkeersongeval veroorzaakt met dodelijke afloop en die dronken was, die een persoon met een niet-aangeboren hersenaandoening moet gaan verzorgen, zodanig dat men voelt wat men gedaan heeft. Dus als de werkstraffen adequaat zijn, is het goed.”
- Tegelijk wond Geens er geen doekjes om: “Dit was niet de meest geslaagde communicatie” en nog meer, “de vergelijking van de straffen in het vonnis, dat is hem duidelijk gemaakt, was niet oordeelkundig”. Hij had het verder over een “menselijke vergissing” van zijn voorzitter.
- Bij zijn doortocht in De Afspraak maandagavond was al duidelijk dat Mahdi behoorlijk in het defensief zat. Ook al omdat hij tijdens de uitzending plots algemene anonimiteit verdedigde voor alle daders. “Als u het mij vraagt? Best om altijd die anonimiteit te behouden. Voor iedereen”, aldus Mahdi.
- In de Gazet van Antwerpen nuanceert Jan Vanderhoeven, woordvoerder van cd&v, die uitspraak van de voorzitter. “Het was niet zijn bedoeling om een partijstandpunt te poneren, wel om het debat daarover te openen met juristen en media-experten.”
