Bittere pil voor Elon Musk en een koude douche voor de vele eigenaars: de Tesla Model Y, wereldwijd de absolute verkooptopper onder elektrische auto’s, komt als slechtste leerling uit de klas in het toonaangevende Duitse TÜV-rapport. Uit een massale analyse van miljoenen autokeuringen in ons buurland blijkt dat geen enkele wagen van amper twee tot drie jaar oud zoveel "ernstige of gevaarlijke gebreken" vertoont als de populaire elektrische SUV. Het rapport legt een opvallend pijnpunt bloot: de auto is digitaal top, maar mechanisch kwetsbaar. En dat is te wijten aan het unieke Tesla-model dat de problemen niet tijdig onderschept.
9,5 miljoen keuringen
De resultaten van het TÜV Report 2026 winden er geen doekjes om. De Duitse keuringsinstantie, die in heel Europa aanzien geniet om haar grondigheid en onafhankelijkheid, analyseerde de data van maar liefst 9,5 miljoen periodieke keuringen tussen midden 2024 en midden 2025. De conclusie voor Tesla is ronduit vernietigend. In de categorie van jonge auto’s eindigde de Model Y afgetekend als laatste van alle 110 onderzochte modellen.
De naakte cijfers? Maar liefst 17,3 procent van de Model Y’s kwam niet door de eerste keuring. Dat betekent dat meer dan één op de zes exemplaren direct werd teruggestuurd naar de garage met zware mankementen. Om dat in perspectief te plaatsen: het gemiddelde afkeurpercentage in deze leeftijdscategorie (drie jaar, het tijdstip van de eerste keuring in Duitsland) ligt op slechts 6,5 procent. Overigens, het algemene beeld is zorgwekkend: over alle merken en leeftijden heen steeg het aantal afkeuringen naar 21,5 procent. Betrouwbaarder worden onze auto’s dus niet.
Maar het wordt erger: naast een zorg voor eigenaars van een Model Y, zet de Tesla ook de slechtste score in tien jaar tijd neer die de TÜV heeft gemeten bij een auto van deze leeftijd. Het is bovendien geen op zichzelf staande kwakkel, want ook de Model 3 - in een vorig onderzoek ook al kop van Jut - presteert ondermaats. Het sedanbroertje eindigde als op twee na slechtste (13,1 procent foutenlast), met enkel de Ford Mondeo ertussenin. Deze voorkomt dat Tesla de volledige bodem van de rangschikking bezet.
Rammelende ophanging en roestige remmen
Wie denkt dat de elektrische aandrijflijn of de batterij de boosdoener is, heeft het mis. De motoren en accu’s van Tesla blijken uiterst robuust en betrouwbaar. De problemen, zo stippen de Duitse keurmeesters aan, zitten hem in de klassieke mechaniek. Inspecteurs struikelen massaal over versleten ophangingsonderdelen. De draagarmen, bussen en kogelgewrichten lijken niet opgewassen genoeg tegen de combinatie van het hoge gewicht van de batterijen en het enorme, onmiddellijk beschikbare koppel van de elektromotor. Je zou kunnen zeggen dat de auto zijn eigen onderstel opvreet.
Daarnaast zijn de remmen een zorgenkind, paradoxaal genoeg. Omdat elektrische auto’s vaak regeneratief remmen op de elektrische motor, worden de fysieke remschijven nauwelijks gebruikt. In ons vochtige klimaat leidt dat tot ernstige roestvorming. Hierdoor dreigen de schijven bij een plotselinge noodstop onvoldoende te functioneren, wat levensgevaarlijke situaties kan opleveren. Ook de verlichting blijkt vaker dan gemiddeld voor een rode kaart te zorgen, ondanks de moderne ledtechnologie.
Geklopt door Dacia
Tesla-fans wijzen vaak naar het elektrische concept als excuustruus, want zware batterijen wegen nu eenmaal zwaar op de onderdelen. Toch staan er ook heel andere voorbeelden in het rapport. De elektrische Mini Cooper SE, bijvoorbeeld, doet het uitmuntend en haalt een foutenpercentage van amper 3,5 procent. Ook de Audi Q4 (4,0%), de Fiat 500e (4,2%) en VW ID.3 (5,5%) doen het goed en zitten onder het gemiddelde. Maar de schaamtelijkste vergelijking is misschien wel die met de Dacia Spring (13,0%). Zelfs dit goedkope Chinese elektrische stadsautootje van het Roemeense budgetmerk scoort beter dan de veel duurdere, premium-Tesla’s.
Is er een verklaring voor deze slechte prestatie? Wel, de Model Y en 3 zijn populair als bedrijfswagen en zijn dus 'kilometervreters'. Een tellerstand van 50.000 kilometer of zelfs meer, zelfs al na twee jaar, is geen uitzondering, terwijl een boodschappenauto als de Mazda 2 - nota bene de algemene winnaar met slechts 2,9% fouten! - veel minder asfalt ziet. Die intensieve belasting zorgt logischerwijs voor snellere slijtage.
Software-onderhoud
Toch wijzen de experts van TÜV ook naar de aparte onderhoudsfilosofie van het Amerikaanse merk. Zonder klassiek dealernetwerk hanteert Tesla geen strakke schema's voor jaarlijks onderhoud. Het merk gelooft heilig in over-the-airupdates en de aanpak om problemen in hun schaars gezaaide servicecenters op te lossen als ze zich voordoen. Maar hoewel je softwarebugs op afstand kunt patchen, kan een download geen speling op een draagarm verhelpen of het roest van je remschijf poetsen.
Bij klassieke merken ziet een monteur de auto elk jaar op de brug. Een beginnend gebrek wordt dan vaak al verholpen vóór de officiële keuring. Of hoe de aanpak van vroeger zeker niet slechter is en waarom zelfs eigenaars van elektrische auto’s maar beter jaarlijks op controle gaan, ook al denken ze dat het niet nodig is.
Het TÜV-rapport is dan ook een waarschuwing voor de tweedehandsmarkt. Deze zal de komende jaren overspoeld worden met ex-leasemodelen van het merk. De aandrijflijn is vaak nog in topstaat, maar wie eraan denkt zo’n model op de kop te tikken, en ze worden ook steeds aantrekkelijker in prijs, doet er goed aan het onderstel en de remmen aan een grondige inspectie te onderwerpen om gepeperde facturen te vermijden.

