Key takeaways

• TikTok heeft maar een paar weken om een gunstige uitspraak van het Hooggerechtshof te krijgen voordat het verbod op 19 januari ingaat.
• Als het verbod van kracht gaat, mogen bedrijven als Apple en Google TikTok niet meer aanbieden in hun app stores.
• De veiligheidsoverwegingen van de overheid rechtvaardigen het verbod, terwijl TikTok alle overtredingen ontkent.

TikTok moet een zware strijd leveren

Een federaal hof van beroep heeft geweigerd om zijn beslissing uit te stellen die een federaal verbod op TikTok handhaaft terwijl het bedrijf vraagt om herziening door het Hooggerechtshof. Deze uitspraak betekent dat TikTok nog maar een paar weken heeft om een gunstige uitspraak van het Hooggerechtshof te krijgen voordat het verbod op 19 januari ingaat. Het D.C. Circuit Court verwierp het verzoek van TikTok om de wet te onderbreken, die voorschrijft dat TikTok moet afstoten van het Chinese moederbedrijf ByteDance of verwijderd moet worden uit de Amerikaanse app stores.

TikTok voerde aan dat het uitstellen van de uitspraak een meer weloverwogen beoordeling door het Hooggerechtshof mogelijk zou maken en onherstelbare schade voor het bedrijf en zijn 170 miljoen Amerikaanse gebruikers zou voorkomen. Ze suggereerden ook dat het uitstellen van de wet de nieuwe regering, die naar verluidt geneigd is om het verbod te beëindigen, in staat zou stellen om zich in het juridische geschil te mengen.

Consequenties van het verbod

De regering voerde aan dat beide partijen hadden gevraagd om een uitspraak in december, zodat er voldoende tijd zou zijn om in beroep te gaan. Het panel van drie rechters bevestigde de oorspronkelijke beslissing en gaf voorrang aan de nationale veiligheid boven de rechten van TikTok op het Eerste Amendement.

Als het verbod van kracht gaat, mogen bedrijven als Apple en Google TikTok niet meer aanbieden in hun app stores en mogen internetproviders als Oracle, dat de Amerikaanse gebruikersgegevens van TikTok host, de werking ervan niet meer faciliteren. Dit betekent in feite dat Amerikanen de app niet langer zouden kunnen downloaden of updaten en dat de functionaliteiten volledig zouden verdwijnen.

TikTok weigert af te stoten

Hoewel TikTok ervoor zou kunnen kiezen om zich af te splitsen van ByteDance, waardoor het zou kunnen blijven opereren, hebben ze dit tot nu toe geweigerd, onder vermelding van technologische, commerciële en juridische belemmeringen. Een onverwacht gevolg van het verbod is dat gebruikersgegevens, die momenteel door Oracle worden gehost, mogelijk naar China kunnen worden overgebracht als Oracle de service stopzet. Dit roept zorgen op over de veiligheid van gegevens en de toegankelijkheid voor de Chinese overheid.

Er wordt gespeculeerd over de mogelijke invloed van de gekozen president Donald Trump op de situatie. Sommigen denken dat hij het Congres onder druk zou kunnen zetten om het verbod in te trekken of het ministerie van Justitie zou kunnen opdragen het verbod niet te handhaven. Dit zou techgiganten als Apple, Google en Oracle echter niet kunnen overtuigen vanwege mogelijke financiële boetes als Trump zijn standpunt wijzigt.

Achtergrond van de wet

President Biden ondertekende de wet die de desinvestering van TikTok eiste in april te midden van wijdverspreide tweepartijdige bezorgdheid over nationale veiligheidsrisico’s die de app met zich meebrengt. Hoewel specifiek bewijsmateriaal van de overheid geheim blijft, benadrukken rapporten beschuldigingen van TikTok die journalisten bespioneert, gevoelige trefwoorden volgt, Chinese propaganda promoot die gericht is op Amerikaanse politici en gebruikersgegevens verkeerd gebruikt.

TikTok ontkent ten stelligste alle wandaden en wijt de beschuldigingen aan geïsoleerde incidenten of individuen. Ondanks hun ontkenningen volgden er juridische gevechten na de implementatie van de wet, met als hoogtepunt de handhaving van het verbod door het D.C. Circuit Court op 6 december. De rechtbank redeneerde dat de First Amendment-rechten van TikTok onaangetast blijven omdat ze nog steeds vrij kunnen opereren na hun afstoting van ByteDance, en dat de veiligheidsoverwegingen van de overheid het verbod rechtvaardigen.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!