• “Dit soort brieven (open brief van kenners die waarschuwt voor de snelle evolutie, red.) zijn, ongeacht wat ermee gebeurt, een signaal naar de maatschappij dat dit zaken zijn waar we moeten over nadenken”, zegt Kudina. “Ook om mensen die nog geen gebruik hebben gemaakt van chatGPT een idee te geven dat het problematisch kan zijn en hoe mensen er gebruik van kunnen maken op een kritische en geïnformeerde manier.”
• “Mensen hebben tijd nodig om zich aan te passen aan het idee, niet alleen op vlak van cybersecurity. De snelheid waarmee ChatGPT werd uitgerold was zeer agressief, er was geen adempauze”, verklaart Kudina. “Organisaties als OpenAI en Google veroorzaken hier een vals gevoel van urgentie mee.”
• “Mensen zijn niet naïef, ze zijn nieuwsgierig. Maar deze technologie is niet neutraal of objectief. Het bevat misleidende informatie en er zijn veel biases in de output. Het is belangrijk dat mensen die dit dagelijks gebruiken weten waar ze zich mee inlaten.”

Wetgeving

• Kudina denkt niet dat AI snel alle wereldproblemen als ziekte, hongersnood en armoede zal oplossen. “In het beste geval kan het een element van de oplossing voorstellen. Dit zijn socio-technische problemen, er zijn geen technologische oplossingen voor grote maatschappelijke problemen.”
• “Zelfs (voor gebruik) met de beste bedoelingen zijn er wettelijk bindende vereisten nodig. Gelukkig is de Europese Unie bezig met het opstellen van wetgeving, the EU AI act. Dit zal veel richtlijnen geven over hoe deze technologie het best en op een zinvolle wijze kan worden ontwikkeld en verantwoordelijk in de samenleving kan worden geïntegreerd”, besluit Kudina.

(fjc)