Key takeaways

• Vooruit heeft de banden met Jinnih Beels verbroken door wat de partij omschrijft als “ontrouw en gebrek aan medewerking”.
• Beels weigert haar provinciezetel neer te leggen, ondanks de vraag van de partij.
• Er zijn mogelijk wetswijzigingen nodig om haar ontslag af te dwingen en de regeringsmeerderheid te behouden.

Vooruit heeft officieel de banden met Jinnih Beels verbroken. De partij verwijst daarbij naar een patroon van ontrouw en een weigering om zich aan de samenwerking binnen de partij te houden.

Partijleiding

Na een intern onderzoek door de administratieve commissie van de partij heeft de partijleiding vastgesteld dat Beels niet bereid was haar gedrag aan te passen of samen te werken. Daarom heeft de partij haar verzocht afstand te doen van haar zetel als volksvertegenwoordiger in de provincie Antwerpen.

Partijleider Conner Rousseau benadrukte dat ideologische principes voorrang hebben boven het bekleden van een politiek ambt, en verklaarde dat Beels weliswaar vrij is om onafhankelijk te opereren, maar dat zij dit niet kan doen zolang zij een zetel bekleedt die voor Vooruit is gereserveerd.

Mogelijke bestuurscrisis in de provincie Antwerpen

Het geschil heeft geleid tot een potentiële bestuurscrisis in de provincie Antwerpen. Mocht Beels ervoor kiezen om als onafhankelijke in de provincieraad te blijven, dan zou het huidige bestuur zijn meerderheid verliezen, wat tot politieke instabiliteit zou leiden.

Om dit te voorkomen dient Vooruit met spoed een decreet in bij het Vlaams Parlement om moties van wantrouwen binnen de provincieraad mogelijk te maken, wat een wettelijk mechanisme zou bieden om haar te vervangen. Rousseau merkte op dat de partij weliswaar de voorkeur geeft aan een volwassen oplossing, maar bereid is in te grijpen als Beels weigert zich eerlijk op te stellen.

Beels verdedigt zich

Beels heeft de eis om af te treden echter categorisch van de hand gewezen. In het VRT NWS-programma Terzake beweerde ze dat ze het besluit via de media had vernomen na een kort telefoontje van Rousseau. Ze stelt dat de beschuldigingen van ontrouw ongegrond zijn en dat ze alleen het doelwit is omdat ze zich uitgesproken uitlaat.

Beels gaf toe dat ze een boek heeft geschreven waarin ze kritiek uitte op de partijpolitiek, opiniestukken heeft gepubliceerd voor een rechts platform en heeft deelgenomen aan een podcast met Tom Van Grieken van Vlaams Belang. Ze verdedigde deze acties als onderdeel van haar rol als beleidsmaker die contact onderhoudt met alle politieke stromingen, en benadrukte dat haar externe publicaties onder haar eigen naam verschenen en niet als vertegenwoordiger van de partij.

Kritiek

Bovendien verwierp Beels de beweringen dat zij haar partijtaken zou hebben verzaakt, waarbij zij verklaarde dat zij veldwerk bij boeren voorrang gaf boven het bijwonen van interne vergaderingen. Zij toonde zich verbijsterd over de heftigheid van de reactie van de partij en merkte op dat zij geen wettelijke of ethische overtredingen heeft begaan. Beels had kritiek op de invoering van een nieuw decreet om haar uit haar functie te ontheffen, en noemde dit een “waanzinnig” voorbeeld van het gebruik van overheidswetgeving om persoonlijke politieke rekeningen te vereffenen.

Ze houdt vol dat ze de bestaande bestuursovereenkomst zal blijven nakomen en benadrukt dat de provincie bestuurbaar blijft. Hoewel ze weigert af te treden op basis van de huidige beschuldigingen, sluit ze toekomstige politieke veranderingen niet uit. (fc)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!