Key takeaways

• SoundCloud wijzigde stilletjes zijn voorwaarden om AI-training op geüploade audio toe te staan.
• Na kritiek beloofde het platform geen content te gebruiken zonder expliciete toestemming van gebruikers.
• Artiesten waarschuwen voor misbruik van AI en eisen bescherming van hun rechten.

Muziekplatform SoundCloud ligt onder vuur nadat het zijn gebruiksvoorwaarden stilletjes had aangepast om het gebruik van door gebruikers geüploade audio voor AI-training mogelijk te maken. De wijziging, opgemerkt door tech-ethicus Ed Newton-Rex, leidde tot bezorgdheid onder artiesten en gebruikers, die vreesden dat hun werk zonder toestemming zou worden ingezet voor het trainen van kunstmatige intelligentie.

De aangepaste voorwaarden, bijgewerkt op 7 februari, stelden dat gebruikers “expliciet instemmen” met het gebruik van hun content voor de ontwikkeling van AI-technologieën. Hoewel er uitzonderingen zijn voor materiaal dat valt onder aparte overeenkomsten met bijvoorbeeld platenlabels, ontbrak een duidelijke opt-out-optie voor individuele makers. De communicatie rondom deze wijziging werd als onvoldoende transparant ervaren.

Artiesten eisen bescherming tegen AI-misbruik

Als reactie op de ophef heeft CEO Eliah Seton in een open brief benadrukt dat SoundCloud geen gebruikerscontent zal inzetten voor generatieve AI-modellen zonder expliciete toestemming. De voorwaarden zijn inmiddels herzien: het platform mag geen audio gebruiken om stemmen, muziek of gelijkenissen te synthetiseren, tenzij de gebruiker via een opt-in toestemming heeft gegeven.

Deze discussie past in een bredere maatschappelijke bezorgdheid over AI en auteursrechten. Eerder riepen meer dan 200 prominente artiesten – waaronder Stevie Wonder, Nicki Minaj en Billie Eilish – AI-ontwikkelaars op om hun technologie niet te gebruiken voor het vervangen of devalueren van menselijke creativiteit. De brief erkent de voordelen van AI, maar waarschuwt voor misbruik en het verwateren van royalty’s.

SoundCloud investeert intussen verder in AI. Het platform werkt met meerdere externe partijen aan AI-tools voor remixing, vocale generaties en sample-creatie. Daarbij belooft het bedrijf ethisch te handelen en rechten van makers te beschermen. Toch blijft de kritiek luid: gebruikers willen zeggenschap over hun werk en vragen om een opt-inmodel dat controle en eerlijke compensatie garandeert.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!