Amerikaanse uitgever van woordenboeken Merriam-Webster klaagt OpenAI aan door schending van auteursrecht door ChatGPT


Key takeaways

  • Merriam-Webster en haar moederbedrijf, Encyclopedia Britannica, beweren dat OpenAI hun auteursrechtelijk beschermd materiaal op onrechtmatige wijze heeft gebruikt om ChatGPT te trainen.
  • In de rechtszaak wordt gesteld dat ChatGPT output genereert die sterk lijkt op de originele auteursrechtelijk beschermde inhoud, waardoor gebruikers mogelijk worden weggeleid van de website van Merriam-Webster.
  • De eisers stellen dat het gebruik van hun inhoud door ChatGPT bijdraagt aan “AI-hallucinaties” en onjuiste informatie.

Merriam-Webster en Encyclopedia Britannica hebben juridische stappen ondernomen tegen OpenAI wegens vermeende schending van het auteursrecht bij het trainen van ChatGPT.

Ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal

In de rechtszaak wordt gesteld dat OpenAI op illegale wijze meer dan 100.000 artikelen, encyclopedie-items en woordenboekdefinities uit online bronnen heeft gebruikt om ChatGPT te trainen. Dat ongeoorloofde gebruik schendt volgens de eisers het auteursrecht op drie belangrijke manieren: het op grote schaal kopiëren van beschermd materiaal, het gebruik van die inhoud voor AI-training en het genereren van output die sterk lijkt op het originele materiaal.

De rechtszaak stelt verder dat de antwoorden van ChatGPT vaak “letterlijke of bijna letterlijke reproducties” van de auteursrechtelijk beschermde inhoud van Merriam-Webster bevatten. Die praktijk, zo beweren zij, leidt potentiële gebruikers weg van hun website door AI-gegenereerde samenvattingen van hun eigen werk aan te bieden.

AI-hallucinaties en onjuiste informatie

Bovendien wijst de rechtszaak erop dat informatie van Merriam-Webster is verwerkt in gevallen van “AI-hallucinaties”, waarbij het systeem verzonnen antwoorden genereert vanwege onvoldoende gegevens. De antwoorden van ChatGPT worden er ook van beschuldigd selectief delen van de inhoud van Merriam-Webster weg te laten, wat resulteert in onvolledige en onjuiste uitleg.

De eisers eisen een schadevergoeding en een gerechtelijk bevel om de vermeende inbreukmakende praktijken van OpenAI definitief te stoppen. (fc)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!

Meer

Ontvang de Business AM nieuwsbrieven

De wereld verandert snel en voor je het weet, hol je achter de feiten aan. Wees mee met verandering, wees mee met Business AM. Schrijf je in op onze nieuwsbrieven en houd de vinger aan de pols.