De details: Net als bij deel twee van de Twitter Files kreeg journalist Bari Weiss toegang tot de interne documenten. Hij deelde zijn bevindingen via het socialemediaplatform. Deze keer komen we meer te weten over wat er zich allemaal binnen het bedrijf afspeelde toen Twitter besliste om het profiel van Trump te verwijderen.

• Aanvankelijk schorste Twitter het profiel van de Amerikaanse president voor 12 uur. Die beslissing volgde op de publicatie van een video waarin hij keer op keer herhaalde: “De verkiezingen zijn van ons gestolen”. Twee dagen later tweette Trump dat hij de inauguratie van Joe Biden niet zou bijwonen en dat “niemand de 75 miljoen Amerikaanse patriotten die op mij hebben gestemd niet zal respecteren”. Na deze tweet verwijderde Twitter Trump van het platform, met het argument dat de Amerikaanse miljardair de regels had overtreden door aan te zetten tot geweld.
• Deze beslissing zorgde voor controverse over de hele wereld. Ook binnen Twitter ging niet iedereen akkoord met die beslissing. Volgens de door Weiss geraadpleegde documenten waren verschillende medewerkers van Twitter van mening dat de berichten van de Amerikaanse president geen aanzet waren tot geweldpleging.

• Op een screenshot van een intern gesprek op Twitters Slack, waar de namen van werknemers zijn verborgen, zien we dat een medewerker zijn bezorgdheden uit over “censuur”, terwijl een ander reageert: “We leggen veel strengere regels op aan alle anderen op het platform.”

• Maar juridisch gezien is Twitter in zijn recht: “Het Eerste Amendement beschermt vrije meningsuiting tegen overheidsbeperkingen. Particuliere bedrijven kunnen hun platform naar eigen inzicht modereren.”
• Uit het derde deel van de Twitter Files blijkt vooral dat de beslissing om het profiel van Donald Trump te verwijderen niet eenvoudig en unaniem was. Dus het was waarschijnlijk de hoogste in de hiërarchie die moest beslissen. Er is dus geen sprake van een schandaal, zoals bij de eerste twee delen van de Twitter Files.

Context: Er zijn al twee delen van de Twitter Files vrijgegeven.

• Het eerste deel was vooral gewijd aan de zaak Hunter Biden, de zoon van de huidige president van de Verenigde Staten.
• Het tweede deel ging over de geheime zwarte lijsten van Twitter. Weiss legde daarbij uit hoe Twitter die lijst had gecreëerd om het bereik van bepaalde accounts en tweets te beperken.

(ns)