Oud-Kamervoorzitter Siegfried Bracke was een rechtszaak in kortgeding gestart tegen de PVDA met de eis om snel een petitie offline te halen. De rechter wijst deze zaak nu af.
- De Brusselse rechter in kortgeding wijst de vordering van Bracke tegen de partij PVDA en haar vzw af, omdat er geen sprake zou zijn van hoogdringendheid. Alles draaide daarbij rond de dwingende eis van Bracke om een petitie over de “graaipensioenen van Bracke en Herman De Croo (Open Vld)” offline te halen.
- Bracke had het daarbij eerder al over “een digitale schandpaal die manifest en grof de grenzen overschrijdt van wat voor een politieke partij geoorloofd is”. Hij beriep zich op art. 1382, de klassieke “onrechtmatige daad”: iemand maakt een ‘fout’, dat veroorzaakt schade, en er is een oorzakelijk verband.
- De rechter in kortgeding stelde wel dat het “aannemelijk is” dat er schade zou zijn, maar gaat er niet te gronde op in dus. PVDA verzette zich al zeer heftig: “Bracke wil ons de mond snoeren”, reageert partijvoorzitter Hedebouw.
- Omdat Bracke de partij PVDA voor de rechter had gedaagd, kreeg de zaak ook nog een interessant luik: kan men een politieke partij aanklagen? Dat is immers geen rechtspersoon op zich. In casu had Bracke daarom drie kopstukken van de PVDA gedagvaard, die de partij vertegenwoordigen: Hedebouw, Sofie Merckx en Jos D’Haese, de fractieleiders in de Kamer en het Vlaams Parlement.
- Fout, zo stelden de advocaten van de PVDA: Hedebouw kan helemaal niet juridisch zijn partij vertegenwoordigen, want hijzelf is onschendbaar, en de partij op zich heeft geen rechtspersoonlijkheid. Daarop wilde Bracke dan alle leden van PVDA dagvaarden, en vroeg een ledenlijst. Daar ging de rechter niet op in.
- Maar de vzw PVDA-PTB-22, die alle overheidsdotaties int en de campagnes tegen Bracke financiert, werd wel door de rechtbank gezien als ‘juridisch aanspreekbaar’. Interessant voor de zaak in eerste aanleg, die Bracke hoe dan ook nog zal voeren. Daar moet de rechter dan wel ten gronde oordelen.
