Key takeaways

• Premier Bart De Wever is erin geslaagd het gebruik van bevroren Russische tegoeden voor Oekraïne te blokkeren en heeft daarmee de Europese Unie getart.
• De overwinning toont een groeiende tendens onder bepaalde leiders om de EU-normen en de eenheid binnen het blok te trotseren.
• Het bereikte compromis houdt in dat de EU een gemeenschappelijke schuld uitgeeft om de behoeften van Oekraïne te financieren, een oplossing waar De Wever voorstander van was.

Premier Bart De Wever heeft een belangrijke overwinning behaald op de Europese Unie door zich met succes te verzetten tegen het gebruik van bevroren Russische tegoeden van Euroclear om Oekraïne te financieren. Hij kreeg daarbij opvallende steun van enkele populistische regeringsleiders die zich vaker tegen de EU verzetten.

Verzet van De Wever

Hoewel de EU er na lange onderhandelingen mee instemde om 90 miljard euro steun te geven aan Oekraïne, toont het besluit een breuk binnen de eenheid van het blok. De standvastige houding van De Wever tegen het gebruik van in beslag genomen Russische tegoeden betekent een nieuwe overwinning voor anti-establishmentfiguren binnen Europa.

Het aanvankelijke voorstel om bevroren Russische middelen te gebruiken voor het leningenpakket werd ingetrokken door het aanhoudende verzet van De Wever, dat meer dan twee maanden aanhield. Veel EU-regeringen verwachtten dat hij uiteindelijk zou toegeven, maar uiteindelijk kreeg hij zijn zin.

Populistisch blok

Dat het verzet van De Wever succesvol was, komt door een combinatie van factoren. Zijn standvastige houding leverde hem aanzienlijke steun op binnen België, wat zijn positie versterkte en andere leiders ertoe aanzette om zich bij zijn zaak aan te sluiten. Het resultaat was de vorming van een populistisch blok binnen de EU dat de gevestigde orde uitdaagde.

Intensieve diplomatieke inspanningen, waaronder talloze vergaderingen, telefoongesprekken en besprekingen op hoog niveau tussen EU-ambassadeurs en vertegenwoordigers van de lidstaten, slaagden er niet in om De Wevers standpunt te beïnvloeden. De Belgische premier bleef er vast van overtuigd dat het gebruik van Russische middelen aanzienlijke risico’s op vergelding met zich meebracht.

Compromis

Uiteindelijk hield het bereikte compromis in dat de EU een gemeenschappelijke schuld zou uitgeven om de behoeften van Oekraïne te financieren, een oplossing waar De Wever en zijn bondgenoten aanvankelijk de voorkeur aan gaven. Dit resultaat stelde de EU in staat om een totale breuk in de onderhandelingen te voorkomen en tegelijkertijd aan de dringende financiële behoeften van Oekraïne te voldoen.

De overwinning van De Wever heeft zijn reputatie als machtig figuur binnen de EU versterkt. Het geeft echter ook aanleiding tot bezorgdheid over mogelijke toekomstige conflicten tussen nationale belangen en het collectieve besluitvormingsproces van de Unie. De langetermijngevolgen van deze gebeurtenis moeten nog worden afgewacht. De Wever moet wel vrezen ooit afgestraft te worden voor zijn hardnekkig verzet.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!