Een nieuwe partij gelekte documenten die Amerikaanse nationale veiligheidsgeheimen over Oekraïne, het Midden-Oosten en China lijken te onthullen, is vrijdag op verschillende sociale media opgedoken. Het zou gaan om in totaal zeker 100 documenten. “Dit is een nachtmerrie”, zegt een functionaris tegen de New York Times. 

De essentie: Op vrijdag kondigde het Amerikaanse ministerie van Defensie aan een onderzoek te zijn gestart naar het lekken van verschillende screenshots van top secret-documenten. Eerder die dag waren verschillende gelekte documenten gepost op Twitter en het online forum 4chan. Ook binnen Telegram-groepen werd een groot aantal documenten verspreid.

• Mick Mulroy, een voormalige hoge functionaris van het Pentagon, zei tegen de Times dat het lekken van de geheime documenten “een aanzienlijke inbreuk op de veiligheid” betekent, die de Oekraïense militaire planning zou kunnen hinderen. 
• Veel documenten zouden verband houden met de opbouw van het Oekraïense leger in aanloop naar het geplande lente-offensief, in de vorm van troepenaantallen, geplande wapenleveranties en tactische besprekingen.
  • “Aangezien het vaak om afbeeldingen van documenten gaat, lijkt het erop dat het lek opzettelijk is gedaan door iemand die Oekraïne, de VS en de NAVO schade wil berokkenen”, zegt Mulroy.
• De gelekte documenten zouden daarnaast gevoelige informatie bevatten over China, het Midden-Oosten en terrorisme.

Oekraïne en Rusland beschuldigen elkaar

• Vrijdag suggereerden Oekraïense functionarissen en verschillende Russische pro-oorlog bloggers dat het lek deel uitmaakt van een desinformatiecampage van de andere partij.
  • Een hoge Oekraïense functionaris zei dat het lek een “Russische truc” was, om het tegenoffensief in diskrediet te brengen.
  • Russische bloggers waarschuwden op hun beurt voor “westerse inlichtingendiensten die het leger van het Kremlin willen misleiden met valse info”.
• Het Amerikaanse ministerie van Justitie onderzoekt momenteel het lek en staat in nauw contact met het ministerie van Defensie, maar weigerde verder commentaar te geven op de zaak.