Key takeaways

• Wetgevers vrezen dat de samenwerking met Palantir Britse financiële gegevens blootstelt aan toezicht door de Amerikaanse overheid.
• Juridische experts stellen dat Amerikaanse wetten voorrang hebben boven de interne gegevensbeschermingsmaatregelen van de FCA.
• De toezichthouder houdt vol dat encryptiesleutels ongeoorloofde buitenlandse toegang tot gevoelige bestanden voorkomen.

De bezorgdheid over een samenwerking tussen de Financial Conduct Authority (FCA) en het Amerikaanse technologiebedrijf Palantir neemt toe. Dat vertelt The Guardian. Critici suggereren dat Britse financiële gegevens hierdoor blootgesteld zouden kunnen worden aan de Amerikaanse overheid. Martin Wrigley, lid van het Britse parlement, heeft gewaarschuwd dat de Amerikaanse wetgeving Palantir zou kunnen dwingen om gevoelige commerciële en burgergegevens over te dragen aan Amerikaanse autoriteiten.

AI-integratie en soevereiniteitsrisico’s

De overeenkomst omvat het gebruik van Palantirs kunstmatige intelligentie om een breed scala aan FCA-materiaal te analyseren. Dit omvat klachten van consumenten, monitoring van sociale media, inlichtingendossiers en fraudemeldingen van kredietinstellingen. Palantir is mede opgericht door Peter Thiel, een prominente aanhanger van Donald Trump. Hij heeft uitgebreide contracten met het Israëlische leger en de Amerikaanse immigratiedienst. Door deze aspecten vrezen wetgevers dat buitenlandse invloed de Britse gegevenssoevereiniteit in gevaar zou kunnen brengen.

De controverse gaat over een recent besluit van de Londense burgemeester Sadiq Khan. Dit besluit is om zijn veto uit te spreken over een afzonderlijk contract van 50 miljoen pond tussen Palantir en de Metropolitan Police. Dit weerspiegelt een bredere bezorgdheid over de afhankelijkheid van Britse overheidsinstanties van in de VS gevestigde AI-bedrijven om de efficiëntie te verbeteren.

De juridische strijd om gegevenscontrole

Centraal in het juridische geschil staat de Amerikaanse Cloud Act. De FCA beweert dat zij de “verwerkingsverantwoordelijke” blijft en dat Palantir slechts optreedt als “verwerker”. Juridische experts en activisten zijn het daar niet mee eens. De Open Rights Group stelt dat het onderscheid tussen verwerkingsverantwoordelijke en verwerker irrelevant is onder de Amerikaanse wetgeving. Die verleent Amerikaanse instanties ruime bevoegdheden om toegang te krijgen tot gegevens die in het bezit zijn van binnenlandse bedrijven. Bovendien suggereren zij dat de USA Patriot Act en de Foreign Intelligence Surveillance Act mogelijk kunnen worden ingezet om de financiële gegevens van niet-staatsburgers te monitoren.

In reactie hierop heeft Palantir deze vrees als ongegrond van de hand gewezen. Hij verklaart dat de Cloud Act gerechtelijke bevelen en bewijs van ernstige misdrijven vereist. Het bedrijf beklemtoont dat, aangezien de FCA de exclusieve encryptiesleutels in bezit heeft, Palantir technisch niet in staat is om begrijpelijke gegevens aan de Amerikaanse overheid te verstrekken zonder de uitdrukkelijke toestemming van de toezichthouder.

FCA verdedigt strategische noodzaak

De FCA verklaarde dat de maatregel noodzakelijk is om de zich ontwikkelende technologische tactieken van financiële criminelen te bestrijden. De toezichthouder houdt vol dat alle informatie volledig versleuteld blijft en dat geen enkele onbevoegde partij toegang heeft tot de ruwe gegevens.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!