Volgens een rapport van TransitionZero, een non-profitorganisatie die zich bezighoudt met de analyse van klimaatvraagstukken, is het nu goedkoper om van steenkool op schone energie over te schakelen, dan om van kolen op aardgas over te schakelen. Factoren in het voordeel van hernieuwbare energiebronnen zijn de dalende kosten van onder meer batterijopslag, in combinatie met de stijgende volatiliteit van de gasprijzen.
“Nu goedkoper om over te schakelen van steenkool op hernieuwbare energiebronnen dan op aardgas”
Waarom is dit belangrijk?
Aardgas wordt gezien als de schakel van steenkool naar hernieuwbare energiebronnen, omdat het verbranden van gas een lagere koolstofintensiteit heeft dan het verbranden van steenkool. Door factoren als prijsvolatiliteit, aanbodtekorten, en de Oekraïne-oorlog is gas echter niet langer een interessant product om de energietransitiekloof mee te overbruggen, klinkt het in het recent gepubliceerde rapport.Met haar Coal to Clean Carbon Price Index heeft TransitionZero de CO2-prijs gemeten die nodig is om 25 landen te motiveren om van steenkool als brandstof naar hernieuwbare energiebronnen, zoals windmolen– of zonneparken, te switchen. De bevindingen van het rapport werden opgepikt door onder meer CNBC en Balkan Green Energy News.
Wat blijkt?
- Door rechtstreeks over te schakelen van steenkool op zonne- en windenergie en batterijopslag zouden de elektriciteitsproducenten in de Europese Unie (EU) gemiddeld 85 euro per ton CO2 kunnen besparen op de prijs van steenkool. Dat terwijl het gebruik van aardgas als overgangsbrandstof hen 274 euro per ton CO2 zou kosten.
- Op globaal niveau zou een omschakeling van steenkool op schone energie een besparing van gemiddeld 59 euro/tCO2 mogelijk maken, vergeleken met de kosten van 233 euro/tCO2 voor degenen die kiezen voor een omschakeling van steenkool op gas.
- Ook zijn volgens het rapport de wereldwijde gemiddelde kosten om over te schakelen van steenkool op hernieuwbare energie sinds 2010 met 99 procent gedaald, vergeleken met het overschakelen van steenkool op gas.
- Analisten van TransitionZero raden daarom aan om investeringen in gas te beperken en direct over te stappen op hernieuwbare energie en batterijopslag.
Niet overal zo rooskleurig
De prijs voor de overgang van steenkool naar schone koolstof verschilt van regio tot regio. Zo kan het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld tot aanzienlijke besparingen komen, maar blijft in de Verenigde Staten de ‘steenkool naar gas’-optie goedkoper, met 15 dollar/tCO2, tegen 50 dollar/tCO2 voor groene energie.
Ook in Azië is het plaatje niet “zo rooskleurig” als in de EU, vanwege verschillen in marktstructuur en brandstofprijsmechanismen, aldus analiste Jacqueline Tao.
Zuidoost-Aziatische landen zoals Indonesië, de Filippijnen en Vietnam worden namelijk nog steeds geconfronteerd met relatief hoge kosten voor een rechtstreekse overschakeling van steenkool op hernieuwbare energiebronnen. Volgens Tao hebben deze landen van oudsher een achterstand in de overgang naar hernieuwbare energie door fossiele brandstoffen-subsidies aan binnenlandse producenten van steenkool en gas.
Indekking tegen klimaatrisico’s
Maar naast bedrijfskosten drukken, helpt hernieuwbare energie ook “de energiezekerheid te vergroten”, zei Tao. Investeren in hernieuwbare energiebronnen biedt een bescherming tegen de risico’s van klimaatverandering, zei ze tegen CNBC.
Daarbovenop vinden “banken (…) het steeds riskanter om leningen te verstrekken aan deze fossiele brandstoffen, omdat ze vrezen dat die op korte termijn zullen stranden als gevolg van de wereldwijde energietransitie”, aldus Tao. “Wij denken daarom dat nu investeren in hernieuwbare energie een hedge zou zijn.”
(ns)
