Key takeaways
- Kevin Systrom, medeoprichter van Instagram, getuigde tegen Meta en beweerde dat CEO Mark Zuckerberg de groei van Instagram belemmerde om de dominantie van Facebook te beschermen.
- Systrom zei dat Zuckerberg middelen zoals technisch talent en integratiehulpmiddelen achterhield voor Instagram, om te voorkomen dat het de betrokkenheid van Facebook zou kannibaliseren.
- De FTC zal zich op deze tegenstrijdige verklaringen baseren om te bewijzen dat Meta de marktdominantie in stand hield door middel van concurrentiebeperkende praktijken.
Kevin Systrom, medeoprichter van Instagram, heeft een indrukwekkende getuigenis afgelegd in de antitrustzaak van de Federal Trade Commission tegen Meta, waarin hij beweert dat CEO Mark Zuckerberg de groei van Instagram opzettelijk heeft belemmerd om de dominantie van Facebook te beschermen. Systrom voerde aan dat Instagram zijn immense succes heeft bereikt ondanks, en niet dankzij, het eigendom van Facebook. Hij beschreef in detail hoe Zuckerberg herhaaldelijk middelen zoals technisch talent en integratietools achterhield voor Instagram, met als strategisch doel te voorkomen dat het de betrokkenheid van Facebook-gebruikers zou kannibaliseren.
- Systrom benadrukte een specifiek geval waarin Zuckerberg zijn steun introk voor functies die Instagram binnen Facebook promoten, kort voordat Systrom en zijn medeoprichter in 2018 ontslag namen.
Afscherming van Facebook
Systrom suggereerde dat Zuckerbergs acties voortkwamen uit een complexe mix van bedrijfsstrategie en persoonlijke emoties. Hoewel hij Zuckerbergs aanvankelijke enthousiasme om Instagram “in de familie” te hebben erkende, benadrukte Systrom de onderliggende spanning tussen de twee platformen. Hij wees op de enorme ommezwaai van Facebook naar video, waarbij 300 werknemers werden ingezet op Facebook, maar geen enkele op Instagram.
- Zelfs nadat het Cambridge Analytica-schandaal Meta ertoe aanzette om miljarden toe te zeggen voor de veiligheid van gebruikers, beweerde Systrom dat Instagram geen directe toewijzing van deze middelen ontving.
Tijdens het kruisverhoor betwistte de advocaat van Meta de beweringen van Systrom door een oude e-mail te presenteren waarin hij Facebook-integraties opnam voor de groei van Instagram. Systrom reageerde kortaf toen hem werd gevraagd of hij in die e-mail tegen Zuckerberg had gelogen.
Ondermijning van Zuckerbergs getuigenis
Deze tegenstrijdige getuigenis volgt op Zuckerbergs eigen bewering dat het succes van Instagram volledig afhankelijk was van de infrastructuur van Meta. De FTC vertrouwt nu op deze tegenstrijdige getuigenissen om haar zaak te bewijzen dat Meta haar marktdominantie handhaafde door concurrentiebeperkende praktijken, in plaats van door verdienste. Dit drama in de rechtszaal biedt een zeldzame blik op de spanningen tussen twee van de meest invloedrijke figuren in Silicon Valley, waarbij de toekomst van Meta’s imperium mogelijk op het spel staat.
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
