Heel opvallend: in de tekst van de premier in de Kamer, werd de komende fiscale hervorming maar heel kort aangeraakt, in het Frans dan nog, hoewel het net het paradepaardje van cd&v moest zijn. Terwijl de schijnwerpers stonden op de eerste minister, was dus lang niet duidelijk wat nu precies uit de bus kwam voor het groot project van Van Peteghem en co.
Op de persconferentie probeerde de cd&v-vicepremier zo duidelijk mogelijk te zijn: “We gaan een eerste stap naar een brede fiscale hervorming zetten. Mensen mogen die lastenverlaging deze legislatuur nog verwachten, tegen 1 december zal ik een ontwerp naar de regering brengen. Op structurele manier gaan we de koopkracht van de mensen ondersteunen.”
Over de grootorde van die lastenverlaging, is toch nog wat onduidelijkheid. Bij de liberalen spreekt men van een lastenverlaging “die minstens van de orde moet zijn van wat we nu aan de bedrijven gegeven hebben, zo’n 1 miljard dus“. Maar bij cd&v zelf mikt men op een veel groter bedrag, in de orde van wat Van Peteghem vorige vrijdagnacht op tafel legde, en waarbij elke werkende Belg zo’n 1.400 euro netto meer zou gaan verdienen.
Het eeuwige knelpunt daarbij: is het nu een taxshift, of taxcut? “Want daarover zal het uiteraard gaan: wat gaan we in de plaats doen aan nieuwe taksen, om de mensen die lastenverlaging te geven? Die discussie komt steeds maar terug, en is alvast in het hoofd van de MR niet beslecht.”
In kringen rond de premier was te horen dat het dossier “anders had kunnen lopen”. “De premier is in de zomer al Van Peteghem gaan zien, en heeft hem toen voorgesteld om samen een concept uit te werken. Dat heeft die steeds geweigerd. De vraag is hem gesteld om, twee weekends geleden, met een voorstel te komen. Weer weigerde hij. Om dan plots, nadat de premier vrijdag terugkeerde uit Praag, met een nota van zeven pagina’s te komen, die 6 miljard verlagingen bevatte, en terugverdieneffecten en dergelijk. Dat was niet ernstig.”
Dat cd&v bovendien schermde met steun van de MR, in dit dossier, wordt bij de andere Vivaldi-partijen ronduit als “lachwekkend” omschreven: “Op die hele lijst van Van Peteghem, aan voorstellen van compensatie, dus nieuwe lastenverhogingen of bijkomende taksen, stond niet één idee waar Bouchez mee akkoord zou gaan. Niet één. Het is niet omdat beide jonge voorzitters eens bellen, dat je zoiets oplost hé. Dat Sammy Mahdi plots z’n discours omgooide en het over een “taxcut” begon te hebben, hebben we ook gezien, ja.”
Zo belooft het straks nog een stevige noot om te kraken voor Vivaldi: veel budgettaire ruimte, of marge voor terugverdieneffecten is er gewoon niet. Al schermt men deze keer bij cd&v met de notificaties van het begrotingsconclaaf: “Het staat er nochtans heel helder in: die fiscale hervorming komt er.”
