Een Australische computerwetenschapper genaamd Craig Wright probeert al jaren de wereld ervan te overtuigen dat hij Satoshi Nakamoto is. Dat is de Japanse schuilnaam van de mysterieuze ontwikkelaar van ’s werelds oudste en meest waardevolle cryptomunt, BTC.
Craig Wright, de man die al jarenlang beweert de uitvinder van Bitcoin te zijn, lijkt zijn overtuigingsstrijd te staken

Waarom is dit belangrijk?
Wright en David Kleiman, zijn zakenpartner, beweerden deel uit te maken van een team ontwikkelaars dat onder het pseudoniem ‘Satoshi Nakamoto’ de eerste miljoen Bitcoins heeft gemijnd. Kleiman overleed echter in 2013 op 46-jarige leeftijd. Zijn familie klaagde Wright aan om mee te kunnen beschikken over de portefeuille met de riante som Bitcoins. Maar de crypto-wallets van Satoshi zijn nooit meer aangeraakt sinds januari 2009, vlak na de creatie van de eerste Bitcoins. En daar ligt dan ook het probleem met de beweringen van Wright.In het nieuws: De berucht-beroemde Craig Wright liet woensdag via Twitter weten dat hij mogelijk een einde maakt aan zijn kruistocht om de wereld ervan te overtuigen dat hij de grondlegger van crypto is.
- De tweet: “Ik ben te lang te boos geweest omdat ik gaf om externe validatie”, klonk het. “De enige validatie die ik nu zoek is van mijn familie en van het zien dat mijn ideeën tot bloei komen en gebruikt worden door de wereld. Niet iedereen wil wat ik te bieden heb…”
- Op zijn Twitter-profiel noemt hij zichzelf weliswaar nog steeds ‘Creator of Bitcoin’, maar de scepsis vanuit de cryptowereld, en de juridische gevechten die de voorbije jaren hierover werden uitgevochten, lijken hun tol te eisen: “Het kan me niet langer schelen wat u denkt”, klonk het ook. “Ik zoek naar het gebruik van mijn creatie. De rest is niet meer belangrijk.”
Rechtszaak verloren
Wat is er dan gebeurd? Wright heeft eind oktober een rechtszaak verloren van de Fin Magnus Granath; de zoveelste rechtszaak op rij dus, in dit bizarre dossier.
- Een Noorse rechtbank bepaalde dat Magnus Granath, in cryptokringen bekend als Hodlonaut, de zelfbenoemde Bitcoin-stichter niet belasterde toen hij hem een “zielige oplichter” noemde die “duidelijk geestesziek” is.
- Hodlonaut communiceerde daar overigens heel beknopt over: “Ik heb gewonnen. Welkom bij rechtspraak”, klonk het in een tweet.
- Believers in Wrights theorie hadden gehoopt dat hij bij deze rechtszaak eindelijk zou aantonen dat hij daadwerkelijk Satoshi is, maar het harde bewijs bleef uit. Nóg maar eens, zo schrijft de nieuwssite Crypto Insiders.
- Het verdict: “De rechtbank is van mening dat [Hodlonaut] voldoende feitelijke gronden had om te beweren dat Wright had gelogen en bedrogen in zijn poging om te bewijzen dat hij Satoshi Nakamoto is.”
- En in augustus had een Britse rechtbank nog geoordeeld dat Wright “opzettelijk vals” bewijs aanvoerde in zijn smaadzaak tegen Peter McCormack, een podcaster die de Australiër eveneens herhaaldelijk als oplichter karakteriseerde.
‘Faketoshi’
Context: Sinds 2016 beweert Wright publiekelijk dat hij de uitvinder is van Bitcoin, maar die claim wordt door een groot deel van de cryptogemeenschap op veel scepsis onthaald. Velen uit die scene noemen hem zelfs consequent ‘Faketoshi’.
- Hij zou namelijk makkelijk zijn bewering kunnen staven door voor de dag te komen met de cryptografische sleutels die toegang bieden tot Satoshi’s wallets.
- De Bitcoins van Satoshi zijn verspreid over verschillende adressen op het netwerk van de cryptomunt. Zo werden de eerste 50 Bitcoins, die gecreëerd werden na het mijnen van de eerste block ooit, ofwel de Genesis-block, verzonden naar een wallet die al meer dan tien jaar geen activiteit liet zien.
- Volgens de meeste experten zouden de wallets van Satoshi Nakamoto rond de 1.148.800 Bitcoins bijhouden, plus al zeker 16,7 Bitcoins in fooien die naar de verschillende adressen werden gestuurd. Dat betekende vorig jaar dat Nakamoto 4,8 procent van alle Bitcoins in circulatie zou bezitten.
- De advocaten van Wright vertelden in 2020 aan het cryptomedium Decrypt dat de Australiër niet in het bezit was van Satoshi’s sleutels en niet wilde toelichten waarom of wie ze eventueel wel had. Maar ze hielden vol dat de computerwetenschapper verwachtte ze later te ontvangen. In de twee jaar sindsdien is er geen enkele opgedoken.
Met bijdrage van Jeremy Van der Haegen
(as)