Key takeaways
- De Europese NAVO-leden beschikken over militaire capaciteiten die die van Rusland ver overtreffen.
- Versnipperde aanbestedingen en nationale ego’s saboteren dit strategische voordeel.
- Experts van Greenpeace stellen daarom voor om militaire uitgaven in Europa anders aan te pakken.
Een recente analyse van Greenpeace suggereert dat de strategische veiligheid van Europa in het gedrang komt door dure en onsamenhangende militaire aankoopinspanningen. Het rapport, geschreven door Herbert Wulf en Alexander Lurz, stelt dat een gebrek aan samenhang in de defensieplanning de totstandkoming van een werkelijk effectief veiligheidskader voor het continent belemmert.
Numerieke superioriteit ten opzichte van Rusland
De bevindingen wijzen erop dat de Europese NAVO-leden, samen met Canada, over militaire capaciteiten beschikken die die van Rusland ver overtreffen, zelfs als de Amerikaanse steun zou wegvallen. Volgens gegevens van het Stockholm International Peace Research Institute bedroegen de gezamenlijke militaire uitgaven van deze landen in 2025 ongeveer 626 miljard dollar, wat het Russische budget van 190 miljard dollar in de schaduw stelt.
Deze financiële kloof komt tot uiting in de hardware. De gecombineerde strijdkrachten beschikken over aanzienlijk meer artillerie, oorlogsschepen en gevechtsvliegtuigen dan het Russische leger. De studie merkt met name op dat deze bondgenoten meer dan 2.200 gevechtsvliegtuigen in gebruik hebben, vergeleken met de ongeveer 1.000 van Rusland. Alleen op het gebied van kernwapens lijken beide partijen aan elkaar gewaagd.
Fragmentatie
Ondanks deze voordelen waarschuwen de onderzoekers dat Europa zijn eigen potentieel saboteert door een verspillende en gefragmenteerde wapenwedloop. Lurz wijst erop dat het prioriteren van begrotingsverhogingen boven samenwerking voorbijgaat aan de structurele problemen van nationaal ego en overbodige organisatiestructuren.
Het rapport noemt de NH90-helikopter – die in 17 verschillende versies voor acht verschillende landen werd geproduceerd – als een goed voorbeeld van hoe het uitblijven van standaardisatie van materieel de financiële voordelen van massaproductie tenietdoet. Evenzo wordt de wrijving tussen Frankrijk en Duitsland over het leiderschap van het FCAS-vliegtuigproject aangemerkt als een verspilling van cruciale middelen.
Nieuwe strategie
Om deze problemen te verhelpen, pleit de studie voor een verschuiving weg van willekeurige uitgavendoelstellingen op basis van het bbp. In plaats daarvan stelt het voor dat militaire investeringen gebaseerd moeten zijn op een nauwkeurige evaluatie van de daadwerkelijke capaciteitsbehoeften. Door de inspanningen op Europees niveau te coördineren, stellen de auteurs dat het continent efficiënter de strategische leemtes kan opvullen die zijn ontstaan door de afnemende Amerikaanse aanwezigheid, met name op gebieden als zwaar transport, raketafweer en vroegtijdige waarschuwingsinformatie.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
