Key takeaways

• De Wikimedia Foundation spant een rechtszaak aan tegen het Verenigd Koninkrijk vanwege de ‘Categorisation Regulations’ onder de Online Safety Act
• Het naleven van deze regels zou de privacy en veiligheid van de vrijwillige redacteurs van Wikipedia in gevaar brengen, hen blootstellen aan manipulatie en middelen afleiden van hun kerntaak.
• De uitdaging benadrukt de controverse rond de OSA, die te maken heeft gehad met tegenstand van grote techbedrijven en doet twijfels rijzen over de effectiviteit ervan bij het aanpakken van sociaal schadelijke inhoud.

De Wikimedia Foundation, de organisatie achter Wikipedia, heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Britse Online Safety Act (OSA). Ze betwisten in het bijzonder de “Categorisation Regulations” die volgens hen Wikipedia ten onrechte onderwerpen aan strenge eisen die oorspronkelijk bedoeld waren voor websites met een hoog risico.

De Wikimedia Foundation voert aan dat het naleven van deze regels de privacy en veiligheid van haar vrijwillige redacteurs in gevaar zou brengen, Wikipedia zou blootstellen aan manipulatie en middelen zou afleiden van haar kerntaak. Ze vrezen dat de gebruikersverificatie en de filterplicht die verplicht zijn onder categorie 1 het collaboratieve bewerkingsmodel van Wikipedia zouden verstoren en kwaadwillende actoren in staat zouden stellen om verkeerde informatie te verspreiden.

De zorgen van de Wikimedia Foundation

Ondanks jaren van dialoog met de Britse regelgevende instanties, beweert de stichting dat hun bezorgdheid genegeerd werd. Met de eerste categorisatiebeslissingen die deze zomer worden verwacht, geloven ze dat juridische stappen nodig zijn om de integriteit van Wikipedia te beschermen. Ze benadrukken dat deze uitdaging enkel gericht is op de brede categorisatieregels, niet op de OSA in zijn geheel.

De Wikimedia Foundation kenmerkt de OSA als te belastend en inflexibel in vergelijking met online veiligheidswetgeving in andere landen die vaak non-profitorganisaties of educatieve projecten vrijstelt. Ze bestempelen het als een “Frankenstein”-wet vanwege de grote lengte en complexiteit.

Voortdurende controverse rond de Online Safety Act

Deze uitdaging benadrukt de voortdurende controverse rond de OSA, die te maken heeft gehad met tegenstand van grote techbedrijven. Hoewel WhatsApp en Signal dreigden zich terug te trekken uit het VK in plaats van aan bepaalde bepalingen te voldoen, is de wet nu van kracht. Ofcom is al onderzoeken begonnen onder de OSA, wat haar handhavingsbevoegdheid aantoont.

Ondanks kritiek op de effectiviteit van de wet bij het aanpakken van sociaal schadelijke inhoud, blijft de regering zich inzetten voor de implementatie van de OSA, inclusief strenge eisen voor leeftijdscontrole voor pornowebsites tegen juli 2025.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!