De Kamercommissie Justitie heeft een wetsvoorstel van de PS over de hervorming van abortus weggestemd, zoals voorspeld. Het zorgt ervoor dat Vooruit zich moet verdedigen.

Key takeaways

• Een wetsvoorstel over de versoepeling van abortus werd zoals verwacht weggestemd.
• Ondanks dat Vooruit voor is, stemde de partij tegen. Men wil de regeringsonderhandelingen afwachten.
• Open Vld, die inmiddels oppositie begint te voeren, reageert fel op Vooruit.

In het nieuws: Door een tegenstem van de vijf Arizona-partijen en Vlaams Belang wordt het PS-voorstel afgewezen.

• Verschillende voorstellen die de abortuswetgeving zouden versoepelen worden met spoed behandeld door de Kamercommissie Justitie. PS, PVDA-PTB, Ecolo-Groen en Open Vld dienden voor het zomerreces voorstellen in. Groen en Ecolo kwamen vorige week met een nieuwe tekst.
• Daarbij draait het voornamelijk om het optrekken van de wettelijke termijn voor zwangerschapsafbreking. Nu is dat tot 12 weken. Een expertenrapport adviseerde om dit te verlengen naar 18 weken. Dat is ook wat de indieners voorstellen.
• Daarnaast behandelen de wetsvoorstellen ook de verplichte bedenktijd van zes dagen, die men wil afschaffen. Open Vld maakte van het decriminaliseren van abortus een strijdpunt: nu staat dat nog opgenomen in het Strafwetboek.
• Cd&v en N-VA zijn resoluut tegen een versoepeling van abortus. Formateur Bart De Wever (N-VA) maakte bekend dat de partijen die straks de Arizona-regering zullen vormen (N-VA, cd&v, Vooruit, MR en Les Engagés) niet mee zullen stemmen bij kwesties waar nog geen eensgezindheid over is. Abortus is zo’n onderwerp.
• En dus is het absoluut niet onverwacht dat de vijf Arizona-partijen tegen het PS-voorstel stemden in de Kamercommissie. Vlaams Belang stemde ook tegen, waardoor er dus geen stemming komt in de Kamer over het onderwerp.

“Niet tussen de soep en de patatten”

Genoteerd: Vooruit probeert zich te verdedigen.

• De zaak is lastig voor Vooruit, want de socialisten zijn het namelijk wel eens met de verlenging van de wettelijke termijn. Maar door de gemaakte afspraak met de andere Arizona-partijen kon Vooruit onmogelijk voor het voorstel van de PS stemmen, klinkt het.
• Kamerlid Jinnih Beels (Vooruit) verdedigt de positie van haar partij. “In de onderhandelingen komen ook andere ethische thema’s zoals euthanasie bij dementie of draagmoederschap aan bod”, zegt ze tegenover de VRT. “Er nu een dossier uitpikken om dat tussen de soep en de patatten snel te laten stemmen, brengt een akkoord over die andere kwesties niet dichterbij”.
• Vorige week probeerde Open Vld een versoepeling voor euthanasie bij dementie versneld gestemd te krijgen. Dat werd afgeketst door de Arizona-partijen. Vooral Vooruit kreeg de wind van voren van de liberalen. Daarmee zitten de ethische dossiers voorlopig klem. Ze worden niet ter stemming voorgelegd aan de Kamer tot de onderhandelaars over elke kwestie een akkoord bereiken.
• Overigens gaat het over meer dan alleen ethische zaken: ook de invoering van het rijbewijs met punten en een nultolerantie op alcohol in het verkeer liggen nog te gevoelig om er al over te stemmen. Eerder was er al afgesproken dat er in alle dossiers die een impact hebben op de begroting ook niet met wisselmeerderheden zou worden gewerkt, waarbij een of meerdere Arizona-partijen iets zouden goedkeuren en anderen niet.

Vertragingen op touw

De reactie: Open Vld-voorzitter Eva De Bleeker klinkt misnoegd.

• De Bleeker haalt op X nogmaals uit naar Vooruit: “Voor de verkiezingen vond Vooruit dat vrouwen baas zijn in eigen buik. Nu verlammen ze het parlement zodat er niet wordt gestemd over abortus”.
• “Dat voorstellen met budgettaire impact niet worden gestemd valt te verdedigen, maar nu gaan alle ‘gevoelige’ dossiers in de koelkast”, schrijft ze.
• Ook als er een federale regering gevormd is en de dossiers weer ‘uit de koelkast’ komen, zal het vermoedelijk nog lang duren voor er over abortus kan worden gestemd. Cd&v wil namelijk extra toelichting vragen aan experten in bijkomende hoorzittingen. De partij kan de wetsvoorstellen nog verder vertragen door naar de Raad van State te stappen met de vraag om advies. Als N-VA daarmee instemt, dan zijn er voldoende stemmen om eerst advies in te winnen.