Bed Bath & Beyond neemt een verwachte duik. Waarom incasseren jonge investeerders vrijwillig dit verlies?

Bed Bath & Beyond neemt een verwachte duik. Waarom incasseren jonge investeerders vrijwillig dit verlies?
Bed Bath & Beyond heeft het al sinds de COVID-pandemie moeilijk – Michael M. Santiago – Getty Images

Zoals verwacht zakt het aandeel van Bed Bath & Beyond na de kunstmatige hausse van vorige week. Maar we kunnen verdere grillen verwachten.

Waarom is dit belangrijk?

Vorige week steeg het $BBBY aandeel fors nadat Redditgebruikers het op georganiseerde wijze inkochten. Het bewees nogmaals dat een relatief kleine groep van onbeduidende beleggers de markt kan manipuleren. Maar waarom incasseren jonge investeerders vrijwillig rode cijfers?

In het nieuws: De prijs van het meme-aandeel Bed Bath & Beyond ($BBBY) lijkt te zakken. De waarde ervan is echter al sinds 5 januari quasi nihil, nadat het bedrijf bekendmaakte dat het cash nodig had en een faillissement overwoog.

  • Gebruikers van de microbloggingsite Reddit, ook wel bekend als redditors, of toch een groot deel ervan, zullen op termijn hun verlies moeten slikken en dat wisten ze op voorhand.
  • Een korte reconstructie: Nadat Bed Bath & Beyond bekendmaakte dat het een faillissement overwoog, kwam het aandeel in het vizier van short sellers die wilden kapitaliseren op de val ervan.
  • De redditors gingen in de tegenbeweging met dezelfde modus operandi als toen GameStop hetzelfde lot onderging. Namelijk massaal aandelen inkopen en zo de prijs opdrijven om de short-sellers een hak te zetten, ook wel een short-squeeze genoemd.

Shorters de dupe

De praktijk: Wanneer de prijs van dergelijke aandelen stijgt, is dit enkel op papier. Dit kan mogelijks uitdraaien tot een positief rendement, maar vanuit verschillende perspectieven zal dit anders uitdraaien.

  • De shortseller: Beleggers met een shortpositie zijn de dupe. Wanneer de shortpositie op z’n einde loopt en de prijs nog steeds hoog is, incasseren deze investeerders een verlies. Die moeten dan het aandeel aan een hogere prijs inkopen om verdere verliezen te voorkomen. Wanneer de positie verlengd kan worden tot wanneer het aandeel toch genoeg zakt, hebben ze enkel wat stress gehad.
    • De redditor die er snel bij was en het aandeel kocht aan de laagste prijs, voor de andere redditors die konden opdrijven, kan het aandeel later verkopen aan winst. Maar wanneer het aandeel verkocht wordt zal de prijs terug zakken en dit is wat ze proberen te vermijden.
    • In plaats van het aandeel te verkopen, zullen de redditors dus blijven aandelen inkopen aan een telkens hogere prijs. Want wanneer gestopt wordt met het verhandelen van het aandeel, zal de prijs stoppen met stijgen.
    • Redditors kunnen dus enkel winst maken door tegen de andere redditors in te gaan en het aandeel vroegtijdig te verkopen. Wat velen zullen doen, want diegene die op het einde van het verhaal het aandeel in portefeuille heeft, is de verliezer.

Gemeenschappelijk doel

  • Op Twitter en Reddit beweren individuele investeerders dat ze zullen blijven inkopen, of dat ze alleszins niet zullen verkopen. Ook deze vastberadenheid over het aandeel kan de markt beïnvloeden.
  • Toch zullen veel redditors Keith Gill in het achterhoofd houden. Hij was een drijvende kracht achter de eerste Reddit-short-squeeze en dat heeft hem naar eigen zeggen 13 miljoen dollar gekost. Er moet een punt komen wanneer het gemeenschappelijke doel ondergeschikt wordt aan de individuele financiën.

(as)

Meer premium artikelen
Meer

Ontvang de Business AM nieuwsbrieven

De wereld verandert snel en voor je het weet, hol je achter de feiten aan. Wees mee met verandering, wees mee met Business AM. Schrijf je in op onze nieuwsbrieven en houd de vinger aan de pols.