Key takeaways
- Een beroepshof in Californië heeft de beslissing van een rechter om de smaadzaak van Cristina Balan te verwerpen, vernietigd.
- Het panel oordeelde dat de rechtbank niet bevoegd was om een arbitraal vonnis ten gunste van Tesla en Elon Musk te bevestigen.
- Deze uitspraak maakt de weg vrij voor Balan om haar lasterclaim tegen Tesla en Elon Musk in een openbare rechtszaak te vervolgen.
In 2014 uitte Cristina Balan, een voormalig Tesla-ingenieur, haar bezorgdheid over een mogelijke ontwerpfout in de remsystemen van Tesla-voertuigen. Na haar ontslag bij het bedrijf spande ze een rechtszaak wegens smaad aan, waarin ze beweerde dat Tesla haar publiekelijk beschuldigde van verduistering omdat ze bedrijfsmiddelen zou hebben gebruikt voor een persoonlijk project.
Arbitragebeslissing teruggedraaid
In eerste instantie bevestigde een rechter een arbitragebeslissing die Balans zaak verwierp vanwege de verjaringstermijn in Californië. Een panel van rechters in hoger beroep in Californië vernietigde deze uitspraak echter en oordeelde dat de arrondissementsrechtbank niet bevoegd was om de arbitrage-uitspraak te bevestigen. Deze beslissing maakt de weg vrij voor Balan om haar smaadclaim tegen Tesla en Elon Musk mogelijk voor de rechtbank te brengen.
- Balan heeft aangegeven dat ze Musk en Tesla in een openbare rechtszaak wil confronteren om haar naam te zuiveren en gerechtigheid te krijgen. Ze heeft de beschuldigingen van Tesla consequent ontkend en benadrukt dat het belangrijk is om haar onschuld te bewijzen in het belang van haar zoon.
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
