De overheid kon met de uitgifte van de eenjarige staatsbon bijna 22 miljard euro ophalen. Ondanks dat overweldigend succes is Vincent Van Peteghem, minister van Financiën, niet geslaagd in zijn opzet: de spaarrentes een boost geven. Experts merken op dat enkele neveneffecten binnenkort aan het licht zullen komen.
Geen hogere spaarrente, maar staatsbon kan alsnog impact hebben op jouw financiële situatie
Waarom is dit belangrijk?
Deze bijdrage komt uit de nieuwsbrief Money Insider. Elke week laat journalist Niels Saelens in die nieuwsbrief zijn licht schijnen over de actualiteit uit de financiële wereld. Via deze link kan je je inschrijven op zijn wekelijkse nieuwsbrief.Iedereen die heeft ingetekend op de staatsbon, bezit nu normaliter de overheidsobligatie. Toch bestaat de kans dat niet alle spaarders die een deel van hun kapitaal hebben toevertrouwd aan de staat nu de zogenaamde Van Peteghem-bon bezitten. Verschillende banken hadden moeite om alle aanvragen te verwerken. Als de betaling op de rekening van het Agentschap van de Schuld is binnengekomen na 1 september, stort de overheidsinstelling het geld terug.
Vincent Van Peteghem (CD&V), minister van Financiën, wou met de staatsbon de banken onder druk zetten om de spaarrentes te verhogen. Hoewel de staat bijna 22 miljard euro kon ophalen, is de minister is niet echt geslaagd in zijn opzet. Slechts enkele kleine spelers hebben sinds begin deze maand de spaarrentes naar boven bijgesteld. Daarbij spring wel één bank in het oog: MeDirect. De internetbank heeft de rente op de rekening Fidelity Sparen verhoogd tot 2,55 procent. Daarmee stoot de nichespeler het spaarboekje Vision Max van Santander Consumer Bank van de troon. Die formule gaat gepaard met een rente van 2,5 procent voor wie tussen 125.000 en 200.000 euro spaart. In alle andere gevallen daalt het tarief tot 1,55 procent.
Impact staatsbon op vastgoedmarkt
Experts merken intussen op dat het succes van de staatsbon wel eens onverwachte neveneffecten kan hebben. Allereerst is er de impact op de vastgoedmarkt. Christophe Lejeune van vastgoedmakelaar ERA, waarschuwt dat die markt nu in slaap wordt gewiegd. “Het belegde geld staat nu voor een jaar geparkeerd bij de overheid en kan daardoor niet naar de vastgoedmarkt vloeien”, zei hij eind vorige week tegenover onze site.
Marc Rasière, CEO van Belfius, waarschuwde begin deze maand dan weer dat de banken de komende maanden op zoek zullen moeten gaan naar manieren om de grote uitstroom van spaartegoeden te compenseren. “Ik vrees bijvoorbeeld dat de tarieven voor woonkredieten zullen stijgen”, klonk het.
Meer interesse in obligaties
De staatsbon had zeker ook een positief effect: de Belgische spaarder is wakker geschud. Veel landgenoten geven nog altijd de voorkeur aan veilige spaarproducten, maar ze kijken nu verder dan de traditionele spaarrekeningen. De grootbank ING merkt in de jongste beleggersbarometer op dat de Belgen dankzij de staatsbon nu meer interesse hebben in obligaties. “De interesse in obligatiebeleggingen stijgt naar het hoogste peil sinds 2010”, aldus de financiële instelling. Er zijn dan ook veel gelijkenissen tussen die twee producten. Aan een obligatie is, net zoals bij de staatsbon, een jaarlijkse coupon gekoppeld. Wie instapt in een obligatie, krijgt het belegde kapitaal ook op het einde van de rit (in principe) terug.
Voorts blijkt uit de ING-enquête dat een derde van de Belgische beleggers een obligatiebelegging interessant vindt. “Het feit dat de staatsbon niet uit het nieuws was weg te slaan, heeft hier vermoedelijk toe bijgedragen. In de week van 21 augustus, toen de staatsbonhype in de aanloop van de inschrijvingsperiode naar een hoogtepunt steeg, klom het percentage beleggers dat het een goed moment vond om in vastrentende activa te beleggen, zelfs tot 40 procent”, aldus Peter Vanden Houte, hoofdeconoom bij ING België.
