Bij cd&v was dit weekend sprake van lichte euforie: er was een tijd dat dik 12 procent in de peilingen een schande zou geweest zijn voor de christendemocraten, maar die is lang vervlogen. Hele grafieken werden gemaakt op het hoofdkwartier, om de ‘relance’ te vieren, ook al zit het nog ruim 2 procent onder het kiesresultaat van 2019.
- Maar wat wél opvalt: de aanpak van de ministers van cd&v lijkt beloond te worden, in de peilingen. Daar springt Vincent Van Peteghem vooruit van 23 naar 30 procent, terwijl zijn negatieve score serieus daalt. Het levert hem zes plekken winst in de ranking op. En ook Hilde Crevits (cd&v) klimt opnieuw, naar plek 4, net achter Bart De Wever (N-VA), Conner Rousseau (Vooruit) en Alexander De Croo (Open Vld) met een score van 44 procent is zij de populairste cd&v’er.
- Opvallend daarbij: het beleid van Nicole de Moor (cd&v), op Asiel en Migratie, krijgt een forse goedkeuring in Noord én Zuid. 56 procent van de Belgen is ervoor om jonge mannen geen asielopvang meer te geven, als gezinnen voorrang moeten krijgen, ook in Wallonië en Brussel is 52 procent voor. Slechts 23 procent van de Belgen is tegen. Een nog hogere score over de vraag of de asielregels strenger moeten: 71 procent van de Belgen wil dat, 17 procent is tegen. En opnieuw ook ruim meer voorstanders in Wallonië (62 procent) en Brussel (59 procent).
- En ook in specifieke bevragingen over de Staatsbon blijkt de populariteit van die maatregel, om de banken het vuur aan de schenen te leggen over de lage spaarrente. Of de Staatsbon dan het juiste product is, en of de fiscale korting gerechtvaardigd is of niet: 43 procent van de Belgen wil een nieuwe uitgifte van de Staatsbon, tegen maar 23 procent die tegen is.
Spaarrente verhogen
- Wat meteen duidelijk is: Van Peteghem gaat zijn strijd om een hogere spaarrente volop doorzetten. Daarbij is er meteen ook discussie met de linkerflank van Vivaldi, die aast op een nieuwe bankentaks, om hun overwinsten te gaan belasten. Vanmorgen stipte Ecolo-vicepremier Gilkinet in La Libre dat nog eens aan, als optie om zo “tot 400 miljoen aan taksen op vermogens te gaan halen”. Ook Vooruit legde zo’n overwinstbelasting voor de banken al op tafel.
- Elders binnen Vivaldi wordt er fijntjes op gewezen “dat een bankentaks geen vermogenstaks is, Georges is in de war”. Maar vooral: bij cd&v klinkt een harde “njet” tegen dat voorstel om tientallen miljoenen bij de banken te gaan halen.
- “We gaan de staat niet laten profiteren van die hoge rentes op leningen en lage rentes op spaarboekjes. Het zijn de banken die hun hoge winsten meer aan de spaarders moeten geven, door de spaarrente te verhogen”, zo is bij cd&v te horen.
