Na de vragensessie met minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen) gisteren in de Kamercommissie, is het vandaag de beurt aan de top van Bpost om meer tekst en uitleg te geven over de stroom aan verontrustende berichten, op de algemene aandeelhoudersvergadering.
Saga Bpost: aandacht verschuift naar jaarvergadering aandeelhouders

Waarom is dit belangrijk?
Beleggers zullen ongetwijfeld meer zicht willen krijgen op de financiële gevolgen van de wanpraktijken die aan het licht kwamen, waaronder de vraag in welke mate het postbedrijf de komende jaren nog dividenden zal kunnen uitkeren.Op de agenda: De algemene aandeelhoudersvergadering van Bpost, vanaf 10 uur in Brussel. Die vergadering komt tussen de parlementaire hoorzittingen van De Sutter (gisteren) en Bpost-voorzitter Audrey Hanard (volgende week) in.
- De Belgische staat, de meerderheidsaandeelhouder, vroeg via De Sutter eergisteren nog verrassend om twee wijzigingen van de agenda van de vergadering. De minister weigert de bestuurders kwijting (décharge) te geven voor het afgelopen boekjaar en vindt het ook ongepast dat er over het nieuwe bonussenplan gestemd wordt. De staat vraagt daarom de stemming over beide elementen te schrappen.
- De weigering van de décharge kan als een signaal richting voorzitter Audrey Hanard gezien worden, van wie De Sutter zich gisteren distantieerde, zonder evenwel alle bruggen op te blazen.
De cijfers: Een rustig stijgend goedehuisvaderaandeel is Bpost alleszins niet: de beurskoers verloor 22 procent in het voorbije jaar en staat zelfs 72 procent lager tegenover vijf jaar geleden.
De context: Er hangt een mist van onzekerheid rond Bpost, dat bovendien ook nog geen nieuwe permanente CEO gevonden heeft.
- Uit de Wetstraat kwamen er sombere inschattingen over de financiële toekomst van Bpost. Er worden vraagtekens gezet bij de verderzetting van het voor het postbedrijf lucratieve krantenbedelingscontract.
- Het beurshuis KBC Securities schatte vorige week dat Bpost maar liefst 350 miljoen euro zal moeten ophoesten aan boetes en terugbetalingen die te maken hebben met mogelijke prijsmanipulatie bij overheidscontracten, inclusief het veelbesproken krantenbedelingscontract. De analisten van ING noemden Bpost eerder simpelweg “uninvestable”, of “onbelegbaar” door de vele onzekerheden.
- Tot juridische actie van misnoegde minderheidsaandeelhouders komt het vooralsnog niet, maar De Tijd meldt wel dat enkele tientallen aandeelhouders van Bpost contact gezocht hebben met het juridisch adviesbureau Deminor of advocaat Geert Lenssens, twee bekende verdedigers van kleine aandeelhouders.
(nd)