In de Kamer kwam het gisteren tot boeiende ideologische clashes over het buitenlandbeleid.
- Zo sneed PVDA-fractieleider Sofie Merckx, dochter van AMADA-stichter Kris Merckx en dus met een dieprode stamboom, de buitenlandpolitiek even aan in haar betoog. Daarbij trok ze fel van leer tegen het huidige EU-project (dat landen in het budgettaire kader van de euro en de Maastrichtnormen dwingt) en riep ze zowaar op tot “Europese rebellie” tegen de EU.
- Daarop kreeg Merckx een spervuur van reacties. Wilde PVDA dan uit de EU stappen? Dat bleef vaag, maar Merckx weigerde gas terug te nemen. “U wilt uit de Europese Unie. Misschien dat u voortaan dan liever met roebels betaalt, zeker?”, zo vroeg Maggie De Block (Open Vld) badinerend. Maar Wouter Beke (cd&v) dreef haar meer in het nauw, met een simpele vraag, “Noem me één land in de wereld, buiten Europa, waar uw economische recepten dan wel werken, waar er welvaart is én herverdeling op onze schaal?” Een antwoord kwam er niet.
- Het ging van kwaad naar erger, toen Sander Loones wilde weten of Merckx dan ook uit de NAVO zou gaan. “Als wij de rol van de NAVO zien vandaag, op moment dat men aankondigt F-16’s te gaan leveren in 2025, alsof die oorlog in Oekraïne zo lang moet doorgaan, ja, dat willen wij niet. Dat steunen wij niet.” Om daarna nog toe te voegen: “Wij moeten daar niet meteen uit hé, dat moet niet meteen morgen”. Het leverde een tirade op van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld). “Dit zeggen, op moment dat er in het hart van Europa een oorlog woedt?”
- Maar Merckx ging door op haar elan, om de PVDA-visie op het buitenland te geven. Want nog een uitsmijter: ze stelde dat “Hamas een terroristische organisatie is”, “maar de staat Israël is evengoed een terrorist dan, na alle schending van de internationale rechten.”
