Key Takeaways
- De inspanningen van de EU om de handhaving van de GDPR (General Data Protection Regulation) te verbeteren worden bekritiseerd door privacyorganisaties.
- Een voorgestelde verordening van de Europese Commissie introduceert onnodige complexiteit en kan onderzoeken vertragen.
- Privacy-werkgroep Noyb pleit voor het stroomlijnen van processen, het behoud van het recht om gehoord te worden en het garanderen van consistente toegang tot informatie bij verschillende gegevensbeschermingsautoriteiten.
De inspanningen van de Europese Unie om de handhaving van haar General Data Protection Regulation (GDPR) te verbeteren, hebben kritiek uitgelokt van privacyorganisaties. Hoewel de GDPR bedoeld is om de rechten van burgers op het gebied van gegevensbescherming te beschermen, hebben grensoverschrijdende klachten vaak te maken met vertragingen en een gebrek aan transparantie. Dit komt door een complex systeem dat samenwerking vereist tussen gegevensbeschermingsautoriteiten in verschillende landen.
Bezorgdheid
Een voorstel voor een regelgeving van de Europese Commissie, bedoeld om procedures te vereenvoudigen en beslissingen te versnellen, is met bezorgdheid ontvangen. De privacy-werkgroep Noyb stelt dat het huidige ontwerp onnodige complexiteit introduceert met meerdere soorten GDPR-procedures, waardoor onderzoeken mogelijk nog meer vertraagd worden.
Noyb haalt aan dat het ontwerp fundamentele problemen bij grensoverschrijdende handhaving niet aanpakt. Ze pleiten voor het stroomlijnen van processen, het behouden van het recht om gehoord te worden en beroep aan te tekenen tijdens procedures, en het garanderen van consistente toegang tot informatie voor verschillende gegevensbeschermingsautoriteiten. De groep bekritiseert het gebrek aan een grondige effectbeoordeling voordat de verordening werd voorgesteld en dringt er bij zowel de Raad als de leden van het Europees Parlement op aan om meer ambitie aan de dag te leggen bij het aanpakken van deze problemen.
Meer geschillen dan oplossingen
Ondanks de verzekering van Europarlementariër Markéta Gregorová dat de focus blijft liggen op een eerlijk en functioneel proces dat alle partijen ten goede komt, waarschuwt Noybs oprichter Max Schrems echter dat de voorgestelde wet waarschijnlijk meer geschillen dan oplossingen zal creëren. Ondertussen gaat het debat verder in de trialoogonderhandelingen tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, met voortdurende discussies die gericht zijn op het vinden van een compromis.
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!