Key takeaways

• Een federale rechter staat toe dat de rechtszaak van The New York Times tegen OpenAI doorgaat.
• Rechter Stein verkleinde de omvang van de rechtszaak, maar verwierp OpenAI’s pogingen om de staats- en federale handelsmerkverwateringsclaims te verwerpen.
• De aanklagers beweren dat OpenAI op grote schaal auteursrechtelijk beschermd materiaal van The New York Times heeft gekopieerd om zijn AI-modellen te trainen.

Een federale rechter heeft toegestaan dat de rechtszaak van The New York Times tegen OpenAI, de maker van ChatGPT, doorgaat. Rechter Sidney Stein van het zuidelijke district van New York oordeelde dat de Times, samen met medeaanklagers The New York Daily News en het Center for Investigative Reporting, verder kunnen gaan met hun claims voor schending van het auteursrecht. Terwijl de rechter de omvang van de rechtszaak beperkte, verwierp hij ook de pogingen van OpenAI om de vorderingen van The Daily News tot verwatering van handelsmerken op federaal en staatsniveau te verwerpen.

• De rechtszaak, die aanvankelijk in 2023 werd aangespannen tegen OpenAI en haar belangrijkste ondersteuner, Microsoft, beweert dat de ontwikkeling van ChatGPT gepaard ging met ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal van The New York Times. De aanklagers beweren dat OpenAI op grote schaal miljoenen artikelen, onderzoeken, opiniestukken en andere inhoud van de krant heeft gekopieerd om zijn AI-modellen te trainen.

Financiële winst dankzij rechtszaak

De rechtszaak beweert dat deze praktijk zeer winstgevend is geweest voor OpenAI en Microsoft. De aanklagers noemen de aanzienlijke toename van de marktkapitalisatie van Microsoft en de waardestijging van OpenAI tot $90 miljard als bewijs van de financiële voordelen die voortvloeien uit het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder compensatie.

• Steven Lieberman, die de Times en andere uitgevers vertegenwoordigt, verwelkomde de beslissing van de rechter en verklaarde dat dit hen in staat stelt om hun zaak voor een jury te presenteren.

OpenAI’s verdediging

OpenAI heeft haar acties verdedigd door zich te beroepen op de “fair use” wettelijke doctrine. Ze beweren dat de toegankelijkheid van ChatGPT en de voordelen voor miljoenen wereldwijd het gebruik van openbaar beschikbare gegevens in het ontwikkelingsproces rechtvaardigen. OpenAI toonde zich tevreden met de verwerping van sommige claims door de rechtbank en benadrukte hun toewijding aan innovatie door middel van eerlijke en verantwoordelijke AI-modelbouwpraktijken.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!