Key takeaways
- David Greene klaagt Google aan, omdat het zonder toestemming of vergoeding zijn stem heeft gebruikt om een AI-kloon te maken.
- Deze rechtszaak schept een belangrijk precedent voor intellectuele eigendomsrechten in het tijdperk van AI en roept vragen op over eigendom van stemmen en ongeoorloofd gebruik.
- De uitkomst zal verregaande gevolgen hebben voor de tech-industrie en bedrijven mogelijk dwingen om licentieovereenkomsten te sluiten of volledig artificiële stemmen te ontwikkelen.
David Greene, voormalig presentator van het NPR-programma Morning Edition, sleept Google voor de rechter. Hij stelt dat de techgigant zijn stem illegaal heeft gekloond voor de AI-tool NotebookLM. In de rechtszaak wordt aangevoerd dat de mannenstem die wordt gebruikt door de Audio Overview-functie van NotebookLM, die tekst omzet in gespreksaudio, een opvallende gelijkenis vertoont met de kenmerkende presentatiestijl van Greene.
Juridisch precedent
Deze zaak zal waarschijnlijk een belangrijk precedent scheppen op het gebied van AI en intellectuele eigendomsrechten. De fundamentele vraag wie de eigenaar is van een stem die dient als trainingsmateriaal voor imiterende AI-modellen zal uitgebreid aan bod komen. Greene beweert dat Google zijn AI heeft getraind op openbaar beschikbare audio, waaronder mogelijk zijn uitgebreide NPR-archief, om de synthetische stem te creëren zonder zijn toestemming te vragen of compensatie te bieden.
NotebookLM is populair geworden als AI-tool die complexe documenten kan omzetten in toegankelijke audiosamenvattingen. De juridische stappen van Greene kunnen Google echter dwingen om de functie opnieuw te ontwerpen of compensatiemechanismen voor stemrechten in te voeren. De uitkomst van deze zaak zal waarschijnlijk verstrekkende gevolgen hebben voor de hele tech-industrie en gevolgen hebben voor bedrijven als Meta en Amazon, die hun eigen AI-stemproducten ontwikkelen.
Ethische bezwaren
De rechtszaak komt op een moment dat synthetische spraaktechnologie zich snel ontwikkelt, wat aanleiding geeft tot ethische en juridische discussies over het gebruik van echte stemmen in AI-toepassingen. Vorig jaar kreeg OpenAI te maken met soortgelijke kritiek toen actrice Scarlett Johansson haar bezorgdheid uitte over een stem in ChatGPT die opvallend veel op haar stem leek. Hoewel er geen rechtszaak werd aangespannen, toont het incident het groeiende onbehagen onder artiesten over het ongeoorloofde gebruik van hun gelijkenis voor commerciële doeleinden.
Deze rechtszaak gaat niet alleen over één omroep die zijn stem beschermt, maar weerspiegelt een groter vraagstuk over de controle en het eigendom van persoonlijke kenmerken in het tijdperk van artificiële intelligentie. Wint Greene deze zaak, dan moeten techbedrijven hun aanpak van AI-stemmen veranderen. Ze zullen dan licentievergoedingen moeten betalen aan stemtalenten of alleen nog stemmen gebruiken die niet van echte mensen te onderscheiden zijn.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!