Key takeaways

• Huidig klimaat narratief is fel overdreven en niet onderbouwd door de feiten.
• Nieuw DOE-klimaat rapport is duidelijk: er is geen klimaat crisis

Op 29 juli 2025 publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) een rapport getiteld ‘A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate’. Aangezien klimaat een wereldwijd gebeuren is, is het rapport ook geldig voor Europa en kan men telkens “U.S.” vervangen door EU in de tekst.

In zijn voorwoord stelt U.S. Energy Secretary Christopher White:

Klimaatverandering is reëel en verdient aandacht. Maar het is niet de grootste bedreiging voor de mensheid. Als iemand die waarde hecht aan data, weet ik dat het verbeteren van de menselijke omstandigheden afhangt van het vergroten van de toegang tot betrouwbare, betaalbare energie. Klimaatverandering is een uitdaging – geen catastrofe. Maar misplaatst beleid gebaseerd op angst in plaats van feiten kan het menselijk welzijn echt in gevaar brengen.

Het rapport is opgesteld door de Climate Working Group 2025, een groep van vijf onafhankelijke top wetenschappers, met credentials gaande van NASA, VN-klimaatpanel IPCC en gerenommeerde Universiteiten. Prof Koonin, een van de auteurs, was zelfs Undersecretary For Science onder President Obama.

Belangrijkste kernpunten uit het klimaatbeoordelingsrapport

1. CO2 is geen giftige of vervuilende stof. Via fotosynthese zorgt CO2 voor een vergroening van onze planeet en hogere opbrengsten van essentiële voedingsstoffen. NASA-satellieten hebben vastgesteld dat de aarde ongeveer 25 procent groener is geworden
2. De door CO2 veroorzaakte opwarming is economisch minder schadelijk dan algemeen wordt aangenomen. Recente studie uit The Lancet over effect van extreem weer op oversterfte cijfers vindt dat in 854 steden in Europa er 10 keer meer mensen sterven door koude dan door hitte.
3. Beweringen dat meeste weersextremen zoals orkanen, tornado’s, overstromingen en droogtes zijn toegenomen worden niet onderbouwd als men historische data meeneemt in de analyse
4. De wereldwijde zeespiegel is sinds 1900 ongeveer 20 centimeter (geen meters) gestegen, maar er zijn aanzienlijke regionale verschillen, voornamelijk veroorzaakt door lokale bodemdaling; metingen van getijdenmeters laten over het algemeen geen duidelijke versnelling van de zeespiegelstijging zien boven het historisch gemiddelde.
5. Schattingen van de maatschappelijke kosten van koolstof, die de economische schade van CO2-uitstoot proberen te kwantificeren, zijn zeer gevoelig voor hun onderliggende aannames en bieden daarom beperkte onafhankelijke informatie
6. De tientallen gebruikte wereldwijde klimaatmodellen bieden weinig houvast over de mate waarin het klimaat reageert op een verhoogde CO2-concentratie, waarbij de gemiddelde opwarming aan het aardoppervlak bij een verdubbeling van de CO2-concentratie, volgens de klimaatmodellen CIMP6 van laatste rapport AR6 van IPCC, varieert van 1,8 °C tot 5,7 °C. Dit geeft een factor 3 onzekerheid. Het grote verschil in uitkomst van de verschillende klimaat modellen is beste bewijs dat klimaatmodel projecties niet geschikt zijn voor klimaat beleid.
7. Huidige CO2 mitigatiemaatregelen resulteren in meer nadelen dan voordelen . Het streven naar netto zero CO2 emissie is een economische zelfmoord opdracht. Energie uit zon en wind is onbetrouwbaar en onvoorspelbaar en vereist een parallel energie circuit dat kan inspringen als zon en wind het laten afweten. Dat geeft dus een noodzakelijk dubbele intrinsieke energie koststructuur
8. Toeschrijven van klimaatverandering of extreme weersomstandigheden aan menselijke CO2-uitstoot wordt betwist vanwege complexiteit van mogelijke natuurlijke klimaatvariabiliteit, het ontbreken van betrouwbare historische meetgegevens en inherente modeltekortkomingen
9. Klimaatbeleid op basis van streven om CO₂-uitstoot in U.S. naar nul te brengen, heeft een onmeetbaar klein effect op wereldwijd klimaat . Deze vaststelling geldt dus ook voor Europa met een kleinere uitstoot . Grootste uitstoter van CO2 is China. Alles wat België doet, heeft 0,00002 °C effect op wereldwijd klimaat. Van peanuts gesproken. Bovendien je kan geen economie laten draaien op zon en wind.

Op basis van deze evidencebased klimaat wetenschap beoordeling zal de USA alle subsidies voor wind en zon stoppen en volop kiezen voor fossiele brandstof en kernenergie voor de creatie van meer welvaart voor de Amerikaanse burgers. Ik hoop dat Europa snel zal volgen.

Ferdinand Meeus, Doctor in de Wetenschappen