Key takeaways
- Defensie-experts bekritiseren het door president Trump voorgestelde Trump-klasse-slagschip door de hoge kosten, de lange ontwikkelingstijd en de kwetsbaarheid voor vijandelijke aanvallen.
- Ze noemen het een duur en onpraktisch project dat indruist tegen moderne oorlogsvoeringstrategieën.
- Het voorstel is in strijd met het model van gedistribueerde operaties van de marine, waarbij middelen worden geconcentreerd op potentieel kwetsbare doelen terwijl het toch al krappe budget onder druk komt te staan.
Het ambitieuze plan van president Trump voor een nieuw ‘Trump-klasse’-slagschip stuit op grote hindernissen. Hoewel hij deze schepen ziet als de krachtigste en angstaanjagendste ooit gebouwd, botst het concept met de realiteit van de moderne oorlogsvoering ter zee. Slagschepen, ooit symbolen van zeedominantie, werden enkele decennia geleden overbodig door de vooruitgang van vliegdekschepen en met raketten bewapende torpedojagers.
Zorgen van experts
Defensie-experts twijfelen aan de haalbaarheid en noodzaak van dit voorstel. Mark Cancian zegt bij CNBC dat het programma te duur zou zijn, te lang zou duren en uiteindelijk in strijd zou zijn met de huidige strategie van de marine. Hij voorspelt dat het door een toekomstige regering geannuleerd zal worden.
Bernard Loo ziet het voorstel als een “prestigeproject” en vergelijkt het met de Japanse superbataljons uit de Tweede Wereldoorlog, die tot zinken werden gebracht voordat ze op een zinvolle manier gebruikt konden worden. Hij benadrukt de kwetsbaarheid van een schip van deze grootte, waardoor het een aantrekkelijk doelwit is voor tegenstanders.
Symbolische macht versus praktisch nut
Bryan Clark suggereert dat president Donald Trump aangetrokken kan worden door de symbolische kracht van slagschepen, door te herinneren aan hun historisch belang in de oorlogsvoering ter zee. Hij erkent echter dat classificatie er minder toe doet dan het gebruikte wapentuig.
Het ‘Trump-klasse’-slagschip is ontworpen om geavanceerde wapensystemen te dragen, waaronder conventionele kanonnen, raketten, railgeweren en lasers. Dat maakt het in wezen een grote destroyer volgens Clark.
In strijd met strategie van de marine
Cancian zegt echter dat dit ontwerp in strijd is met het model van gedistribueerde operaties van de marine, dat de nadruk legt op het verspreiden van vuurkracht over meerdere middelen om de kwetsbaarheid te verminderen. Het Trump-klasse-slagschip zou middelen concentreren op een kleiner aantal potentieel kwetsbare doelen.
De kosten zijn een ander belangrijk obstakel. Loo wijst erop dat de Amerikaanse wapenprogramma’s altijd over het budget en de planning heen zijn gegaan, en noemt voorbeelden zoals de destroyers van de Zumwalt-klasse en de fregatten van de Constellation-klasse. Clark schat dat het Trump-klasse-slagschip twee tot drie keer zoveel zou kunnen kosten als de huidige destroyers, wat een enorme druk zou leggen op het toch al krappe marinebudget. Loo ziet de beslissing als een strategische fout en noemt het “strategische overmoed”.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!