Key takeaways
- De federale regering moet op zoek naar extra miljarden op zijn defensiebudget op te trekken.
- De extra 4 miljard euro kan volgens Kamerlid Koen Metsu (N-VA) gehaald worden bij de sociale zekerheid en gezondheidszorg.
- Oppositiepartijen zijn dan weer tegen extra besparingen op sociale zekerheid om militaire uitbreiding te financieren.
België staat voor een kritieke beslissing met betrekking tot zijn defensiebudget. Hoewel niet iedereen voorstander is, lijkt het onvermijdelijk om meer aan defensie te geven gezien de geopolitieke spanningen. De partij sluit zich aan bij de NAVO-doelstelling dat lidstaten 5 procent van hun bbp aan defensie moeten besteden, waarvan 3,5 procent aan directe militaire uitgaven.
N-VA-parlementslid Koen Metsu stelt in Terzake openlijk de bron van deze aanzienlijke defensiefondsen in vraag. Hij wijst erop dat sociale zekerheid en gezondheidszorg samen 38 miljard euro per jaar ontvangen. Dit roept de cruciale vraag op: waar zal de extra 4 miljard euro voor defensie vandaan komen?
Onenigheid binnen federale regering
De voorgestelde verhoging van de defensie-uitgaven stuit op hevig verzet binnen de coalitieregering van De Wewer. MR, Vooruit en cd&v hebben bedenkingen bij deze aanzienlijke financiële toezegging vanwege de mogelijke gevolgen voor sociale welzijnsprogramma’s. Vooruit en CD&V verzetten zich specifiek tegen bezuinigingen die de sociale zekerheid in gevaar zouden brengen. Ondertussen verwerpt de MR het idee om belastingen te verhogen om militaire expansie te financieren.
De N-VA partij staat onwrikbaar achter de verhoging van het defensiebudget en rechtvaardigt deze als essentieel voor de nationale veiligheid. Aan de andere kant zijn de oppositiepartijen resoluut in hun afwijzing van maatregelen die sociale welvaartsprogramma’s in gevaar zouden brengen om militaire uitbreiding te financieren.