Key takeaways

• Er is een schikkingsovereenkomst bereikt tussen Mastercard en consumentenadviseur Walter Merricks in een langlopend juridisch geschil over creditcardkosten in Groot-Brittannië.
• De rechtszaak, aangespannen in 2016, beweerde dat Mastercard buitensporige afwikkelingsvergoedingen in rekening bracht die uiteindelijk werden doorberekend aan consumenten via hogere detailhandelsprijzen.
• Het CAT moet de schikking nog goedkeuren voordat deze definitief wordt.

Mastercard en consumentenadvocaat Walter Merricks hebben een schikkingsovereenkomst bereikt in een langlopend juridisch geschil over kaartvergoedingen in Groot-Brittannië.

De overeenkomst werd dinsdag bekendgemaakt tijdens een hoorzitting van het Competition Appeal Tribunal (CAT). Het CAT moet de schikking nog goedkeuren voordat deze definitief wordt.

Achtergrond van het geschil

Zowel Mastercard als Merricks toonden zich tevreden met de uitkomst. Een woordvoerder van Mastercard verklaarde blij te zijn met het oplossen van de zaak, terwijl Merricks benadrukte dat hij ervan overtuigd is dat de schikking zal zorgen voor een zinvolle compensatie voor leden van de groep die ervoor kiezen om deel te nemen aan de schadevergoeding.

De rechtszaak, in 2016 aangespannen door Merricks, een voormalig financieel ombudsman, en ondersteund door advocatenkantoor Quinn Emanuel, beweerde dat Mastercard buitensporige afwikkelingsvergoedingen in rekening bracht – de bedragen die winkeliers aan creditcardbedrijven betalen wanneer consumenten deze kaarten gebruiken. Deze vergoedingen werden volgens de aanklacht uiteindelijk doorberekend aan consumenten via hogere winkelprijzen.

De zaak tegen Mastercard

Mastercard hield vol dat consumenten profiteerden van haar betaaltechnologie en betwistte de beschuldigingen van te hoge kosten. De zaak won aan belang in december 2020 toen een rechterlijke beslissing het mogelijk maakte om verder te gaan onder de Consumer Rights Act 2015, die concurrentiebeperkende praktijken aanpakt. Deze uitspraak was gebaseerd op een bevinding van de Europese Commissie uit 2007 dat de afwikkelingsvergoedingen van Mastercard in strijd waren met de mededingingswetgeving.

Wereldwijde gevolgen

Vergelijkbare zorgen over afwikkelingsvergoedingen zijn geuit in de Verenigde Staten, waar critici beweren dat ze consumenten en bedrijven belasten door de prijzen op te drijven. Leidinggevenden van Visa en Mastercard beweren echter dat hun netwerken concurrerend zijn en waarde leveren aan consumenten en bedrijven door technologische innovaties.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!