Waarom raakt het nieuws pas nu bekend?

In het nieuws. Geheime documenten zijn teruggevonden op twee verschillende plekken, waar Joe Biden als vicepresident van Barack Obama tijd doorbracht. De Amerikaanse wet schrijft voor dat geheime regeringsdocumenten na een ambtstermijn meteen naar het Nationaal Archief moeten worden gebracht.

• Over hoeveel documenten het gaat en welk (geheim) classificatieniveau ze hebben, is nog niet geweten.
• Vervelend voor Biden is dat de eerste reeks documenten werd gevonden op 2 november, zes dagen voor de tussentijdse verkiezingen. Vreemd dat de zaak nu pas in het nieuws komt.
• Biden wil zich graag wil onderscheiden van de manier waarop voormalig president Donald Trump een schandaal met geheime documenten aanpakte. Hij zegt dat zijn advocaten, – in tegenstelling tot Trump – wel degelijk het protocol volgen. Ze bezorgen alles onmiddellijk terug aan het Nationaal Archief.
• Toch besliste procureur-generaal Merrick Garland donderdag een special counsel te benoemen om het onderzoek naar de mogelijke mishandeling van geheime documenten door president Joe Biden over te nemen.
• Dat Biden zeer scherp reageerde toen de documenten in Trumps Mar-a-Lago werden gevonden, keert zich nu tegen hem.

Democraten kunnen altijd rekenen op een bereidwillige pers

Een storende waarheid. Republikeinen denken er het hunne van. Ze krijgen eens te meer de bevestiging dat Biden in de mainstreampers telkens opnieuw een bereidwillige handlanger vindt.

• Kort voor de verkiezingen van november 2020 kon de krant New York Post de hand leggen op de laptop van Hunter Biden, de tweede zoon van de president. Daarop bevond zich een grote hoeveelheid bedenkelijke informatie.
• Maar de FBI en andere overheidsdiensten grepen toen in. De mainstreampers werd gewaarschuwd “dat het meer dan waarschijnlijk” om ‘fake news’ ging. Daarmee wilden “de Russen de presidentsverkiezingen beïnvloeden”.
• Het bericht bleef grotendeels onder de oppervlakte. Tot eind vorig jaar de ‘Twitter Files’ duidelijk maakten in welke mate overheidsdiensten wel degelijk samen hadden gewerkt om de verspreiding van dat nieuws tegen te houden.
• De New York Times publiceert donderdag een uitgebreid stuk over de zaak. Daarin worden het bewijsmateriaal en de mogelijke implicatie van Joe Biden als vanouds geminimaliseerd.
• De New York Post geeft haar collega-krant in een vernietigend editoriaal lik op stuk:

“Jazeker, de drugsverslaafde Hunter profiteerde van zijn vaders naam en sloot deals op plaatsen waar de vice-president invloed had, zoals China en Oekraïne. […] Dat “verhaal” wordt niet tegengesproken enkel omdat Joe Bidens bondgenoten dat doen. De Republikeinen zullen nu een onderzoek openen en getuigen – waaronder mogelijk Hunter Biden – dwingen onder ede vragen te beantwoorden. Volgens “The Times” is het “een warrig verhaal”. Wel, laten we het ontwarren.”

The New York Post, in een online editoriaal

Openbaar-aanklager brengt snel uitsluitsel

Wat nu? Een groep Republikeinen die in het Congres zetelt, beweert nu financieel bewijs te hebben dat president Biden linkt aan zakelijke transacties van zijn zoon in China en Oekraïne. Biden ontkent.

• Een door Trump benoemd openbaar-aanklager onderzoekt de zaak. Hij kijkt of er voldoende bewijsmateriaal aanwezig is om Hunter Biden voor de rechter te brengen. Uitsluitsel daarover wordt snel verwacht.
• Ongeacht wat die openbaar-aanklager beslist, willen de Republikeinen hun meerderheid in het Huis van Afgevaardigden gebruiken om het onderzoek naar Hunter Biden uit te breiden en zijn vader schade toe te brengen in de race naar een eventuele herverkiezing in 2024.

Niet onbelangrijk. Tijdens zijn ambtsperiode probeerde de voormalige Amerikaanse president Donald Trump de Oekraïense president Volodymyr Zelensky onder druk te zetten om een onderzoek naar de Bidens op te starten, wat uiteindelijk de aanleiding vormde voor het eerste impeachment van Trump.

• Verschillende Republikeinse Afgevaardigden roepen nu ook om de aanstelling van een speciaal aanklager en de afzetting van de president.

(as)