Wat wordt het morgen? Niemand die het weet, nadat het verbod op onverdoofd slachten, na een hele heisa, sneuvelde in de commissie Leefmilieu van het Brussels Parlement. Want de zaak komt naar de plenaire vergadering en daar moeten alle Parlementsleden dan stemmen.
- De toestand verscheurt de Brusselse coalitie, waarin er allerlei spanningen opdoken de laatste maanden, maar nu eens te meer blijkt dat men elke controle kwijt is.
- Het voorstel, waarmee Brussel dan Wallonië en Vlaanderen zou volgen, ligt moeilijk in een stad waar zowel voor moslims als joden zo’n verbod ingaat tegen een aantal religieuze voorschriften over ritueel slachten. En omdat het zeker bij de moslims om een enorme electorale kracht gaat, stemmen een pak parlementsleden dus tegen zo’n verbod.
- Zo ook Fouad Ahidar, fractieleider van de Vlaamse socialisten in het Brussels Parlement. Die had maandag nog een overleg met zijn partijleider Conner Rousseau (Vooruit). Die was niet gediend van het feit dat Ahidar had verklaard dat hij “niet kon geloven, als gelovig moslim, dat God dieren zou laten lijden”, wat ingaat tegen ongeveer elke wetenschappelijke uitleg daarover. Maar Ahidar zet door en kondigt in Bruzz aan dat hij hoe dan ook gaat tegenstemmen.
- Alleen, dit is geen garantie dat het verbod er niet komt. Want de partijen die duidelijk voorstander zijn van zo’n verbod – de meerderheidspartijen Groen en Open Vld, maar ook de oppositie van MR, Vlaams Belang en N-VA – stemmen hoe dan ook voor. DéFI, de links-liberale stadspartij die het voorstel mee indiende, lijkt nu ook intern verscheurd. Maar zeker PS en Ecolo, die hun parlementsleden “los” laten, zijn moeilijk te voorspellen. Bij Les Engagés is het moeilijk te voorspellen. PVDA-PTB stemt hoe dan ook tegen.
