In de Kamer ontstond er hommeles over het stemmen van het werkingsbudget voor 2024. De oppositie wilde daarover eerst een rapport van het Rekenhof zien.
- Vandaag krijgt de Kamer een langverwacht rapport van het Rekenhof te zien, over het beheer van de centen bij de overheidsinstelling. Die doorlichting kwam er nadat heel het schandaal rond de pensioenen van de topmensen en oud-voorzitters van de Kamer losbarstte.
- Publiek zijn de resultaten niet, en het rapport wordt angstvallig bijgehouden. Ook vandaag is de zitting waarin het getoond wordt, met alle fractieleiders van de Kamer, niet openbaar. Finaal krijgen wel alle Kamerleden inzage.
- De vraag is of het veel vuurwerk zal geven: om te beginnen hangt het Rekenhof voor haar financiering af van diezelfde Kamer. Ze moeten nu dus de hand die hen voedt doorlichten: nooit een evidente oefening.
- Daarnaast kreeg het Rekenhof ook niet de opdracht om diep te gaan: enkel de huidige ‘processen’ van de Kamer moesten worden doorgelicht. Maar heel de heisa rond de pensioenen, met allerlei stelsels die werden opgezet, vond net plaats in beslissingen die ver buiten het domein van die huidige processen liggen.
- Finaal zijn het de diensten van de Kamer die het Rekenhof te woord moesten staan. Maar die diensten bleken in het verleden, bij het pensioenschandaal, net zelf het probleem: zij waren op eigen houtje creatief beginnen omspringen met de wet.
- Gisteren al leidde het rapport wel tot een rel. Want in de commissie Comptabiliteit werd al het werkingsbudget voor volgend jaar voor de Kamer gestemd. Dat was compleet absurd volgens de oppositie: die wilden toch eerst zien wat er eventueel aan opmerkingen uit die doorlichting van het Rekenhof zouden komen, voor ze hun fiat voor de cijfers van volgend jaar zouden geven.
- Maar andermaal voelde Eliane Tilleux (PS), die als voorzitter van de Kamer stilaan elk krediet heeft verspeeld, die finesse niet goed aan. Ze drukte de stemming gisteren door, waardoor N-VA en Vlaams Belang boos opstapten.
