Key takeaways

• Het Hooggerechtshof buigt zich over de wettigheid van de tarieven van de Amerikaanse president Donald Trump.
• Ze vragen zich af of hij zijn presidentiële autoriteit heeft overschreden door ze eenzijdig in te voeren.
• De conservatieve rechters uitten hun bezorgdheid over de mogelijkheid van presidentiële overreach en de gevolgen daarvan voor de scheiding der machten.

Tijdens een bijeenkomst met leidinggevenden uit de farmaceutische industrie in het Oval Office, ging president Trump in op de bezorgdheid over de mogelijke uitspraak van het Hooggerechtshof over zijn handelstarieven. Hij erkende de mogelijkheid dat het Hof de tarieven zou vernietigen en zei dat zijn regering indien nodig een alternatieve strategie zou ontwikkelen.

Alternatieve strategie

Trump verdedigde zijn tarievenbeleid en noemde het essentieel voor de nationale veiligheid. Hij zei optimistisch te zijn over het winnen van de zaak, maar erkende de ernst van de situatie als het Hof in zijn nadeel zou beslissen.

De rechters van het Hooggerechtshof, zowel liberaal als conservatief, trokken de wettigheid van Trumps unilaterale invoering van tarieven in twijfel. Ze wezen erop dat de grondwet de bevoegdheid om belasting te heffen uitsluitend aan het Congres toekent en vroegen zich af hoe de regering deze wetgevende macht kon omzeilen.

Belastingen of niet?

De advocaat-generaal D. John Sauer voerde aan dat de tarieven van regelgevende aard waren en geen inkomsten genereerden. Hij voerde aan dat de inkomsten die gegenereerd werden incidenteel waren. Rechter Sonia Sotomayor was het hier echter niet mee eens en stelde dat douanerechten ontegenzeggelijk als belastingen functioneren door geld van Amerikaanse burgers te innen.

Lagere rechtbanken hadden zich eerder uitgesproken tegen het gebruik van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) door Trump om tarieven op fentanyl op te leggen. Conservatieve rechters, waaronder Neil Gorsuch, stelden vragen aan Sauer over de bevoegdheid van de president om tarieven op te leggen zonder goedkeuring van het Congres. Ze uitten hun bezorgdheid over de mogelijkheid dat de president te ver zou gaan en over de gevolgen voor het machtsevenwicht.

Tijdens de zitting stelden verschillende rechters vragen aan Sauer, voordat Neal Katyal, de advocaat van de aanklagers, zijn argumenten presenteerde. Katyal wees erop dat douanerechten van nature belastingen zijn en dat de Grondwet deze bevoegdheid expliciet alleen aan het Congres toekent.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!