Key takeaways
- Grokipedia, het door Elon Musk gelanceerde AI-alternatief voor Wikipedia, veroorzaakt bezorgdheid over plagiaat omdat het rechtstreeks Wikipedia-vermeldingen kopieert.
- De onderliggende AI, Grok, is in het verleden het onderwerp geweest van controverse, met name voor het genereren van holocaustontkennende verklaringen.
- Grokipedia bevat rechtse en extreemrechtse inhoud, wat aantoont dat kunstmatige intelligentiesystemen informatie kunnen genereren die feitelijk onjuist is, maar niettemin overtuigend.
Het bedrijf xAI van Elon Musk heeft de eerste versie van Grokipedia uitgebracht, een door artificiële intelligentie aangedreven alternatief voor Wikipedia.
Deze eerste versie, genaamd v0.1, bevat ongeveer 885.000 Engelstalige artikelen, ongeveer 10 procent van de omvang van de Engelstalige Wikipedia. Hoewel vertalingen en afbeeldingen ontbreken, beweert Musk dat Grokipedia al superieur is aan zijn tegenhanger. Er is echter bezorgdheid geuit over mogelijk plagiaat, aangezien sommige Grokipedia-artikelen rechtstreekse kopieën lijken te zijn van Wikipedia-items. Musks ontevredenheid over Wikipedia komt voort uit zijn overtuiging dat de encyclopedie bevooroordeeld en politiek links georiënteerd is.
Controverse over ethiek en betrouwbaarheid van AI
De onderliggende AI van Grokipedia, Grok genaamd, heeft al voor controverse gezorgd door gevallen van holocaustontkenning. Hoewel xAI deze problemen heeft toegeschreven aan programmeerfouten, suggereren analyses dat veranderingen achter de schermen de resultaten van de AI aanzienlijk beïnvloeden.
Musk is niet de enige die zich zorgen maakt over het uitgebreide gebruik van Wikipedia om AI-modellen te trainen, omdat hij gelooft dat deze praktijk de richting van de AI-ontwikkeling kan beïnvloeden. Kort na de lancering van Grokipedia werden gevallen van direct plagiaat van Wikipedia onder de respectieve licentie geïdentificeerd.
Extreemrechtse inhoud
Het Amerikaanse tijdschrift Wired heeft voorbeelden verzameld van de integratie van rechtse en extreemrechtse inhoud in Grokipedia. Een opmerkelijk voorbeeld is het artikel over slavernij, dat een lange passage bevat waarin geprobeerd wordt de praktijk te rechtvaardigen. Bij elk artikel staat de datum waarop de informatie voor het laatst door Grok is gecontroleerd. Het is echter essentieel om te onthouden dat artificiële intelligentiesystemen in staat zijn om overtuigende en plausibele verklaringen te genereren die feitelijk onjuist zijn.
Een woordvoerder van de Wikimedia Foundation, die toezicht houdt op Wikipedia, analyseert het platform nog steeds naar aanleiding van de publicatie van Grokipedia. Hij stelt dat Wikipedia de enige breed toegankelijke website is die een organisatie zonder winstoogmerk beheert. Volgens hem speelt menselijke betrokkenheid een cruciale rol bij het opbouwen en onderhouden van accurate kennis op het platform, en de collaboratieve aard van Wikipedia’s proces voor het creëren van inhoud is essentieel. Hoewel er eerdere pogingen zijn geweest om alternatieve encyclopedieën te creëren, heeft geen enkele een significante impact gehad op de missie van Wikipedia. (fc)
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!