In de Kamer gisteren: minister van Volksgezondheid Vandenbroucke die, later dan de oppositie had gewild, dus toch geconfronteerd wordt met een stortvloed aan vragen over de Medista-affaire.

• De oppositie verwijt de minister dat hij de juiste chronologie van de feiten niet heeft weergegeven tijdens de commissie afgelopen dinsdag. Ze wijzen ook op de slechte communicatie tussen de FOD Volksgezondheid, het kabinet en de minister, terwijl de feiten meer dan zes maanden teruggaan. En er blijft de vraag wat die bewuste ambtenaar nu precies heeft gezegd over haar rol in de openbare aanbesteding, op basis van de spionagevideo’s. 
• “U weet niets. Meneer de minister, dat is triest, echt triest”, zei oppositielid Kathleen Depoorter (N-VA) na de nieuwe verklaringen van Vandenbroucke. De minister “betreurde niet eerder te zijn geïnformeerd” over de intimidatie van Medista jegens de ambtenaar belast met het dossier, maar ook over het concurrerende bedrijf, Movianto. 
• Hij voegde eraan toe dat hij “niets had kunnen doen”, omdat hij niet beschikte over de video’s. Op 31 mei had Medista, dat aanvankelijk verantwoordelijk was voor de opslag en distributie van Covid-19-vaccins, geprobeerd de ambtenaar in de val te lokken met nep sollicitatiegesprekken die werden opgenomen.
• Op 4 oktober ontving de ambtenaar een intimiderende brief van Medista waarin haar werd gevraagd om ontslag te nemen. Deze informatie bereikte de voorzitter van de FOD Volksgezondheid, maar werd pas op 10 november aan het kabinet meegedeeld. Erger nog: de minister kwam pas op de hoogte van het bestaan van de opgenomen video’s nadat de eerste geruchten in de pers verschenen, zo is zijn uitleg. 
• Op 7 december stelt hij zijn kabinetschef Jan Bertels hiervan op de hoogte en wordt hij eindelijk geïnformeerd over de aanval van Medista. Waarom informeerde Bertels dan Vandenbroucke niet, en is dat een geldig excuus? Die vraag blijft nazinderen.
• Het eerste probleem is dat deze chronologie van de feiten immers niet dinsdag al naar buiten kwam. Pas na de commissie kwam er van zijn kabinet een e-mail die hij aan de parlementsleden stuurde. Hij verdedigde zich door te zeggen dat hij niet eerder was geïnformeerd omdat deze geruchten over de opnames “vaag” waren. Tijdens de plenaire vergadering op donderdag herhaalde hij dat “noch de FOD, noch zijn kabinet tot op heden deze opnames hebben ontvangen”.
• Ondanks de twijfelachtige praktijken van Medista, blijkt uit fragmenten van de opnamen die op 7 december zijn gepubliceerd door HLN, dat de ambtenaar lijkt te hebben toegegeven Movianto te hebben geholpen om de nieuwe overeenkomst te winnen.
• Daarop hamerde de oppositie fel: “Vindt u het normaal dat een verantwoordelijke in een video toegeeft dat zij het concurrerende bedrijf heeft geholpen?“, vroeg parlementslid Sofie Merckx (PVDA). “Waarom zegt u hier niets over? We willen weten wat u weet en u kunt niet zomaar achter een audit wegduiken.”
• De minister herhaalde hetzelfde verweer: Medista was 14,5 miljoen euro duurder dan Movianto. Medista verloor haar zaak voor de Raad van State. En Medista heeft zich schuldig gemaakt aan valse gesprekken via het Israëlische privébedrijf Black Cube om een ambtenaar af te persen.
• Was er sprake van wangedrag van de ambtenaar? Vandenbroucke is van mening dat “Medista slechts een bewerkte versie van deze misleidende opnames aan één krant heeft gegeven (…). Als we de rechtbanken hun werk willen laten doen, moeten er serieuze bewijzen op tafel komen.” De minister verwees opnieuw naar de lopende interne audit. Punt uit.
• “U zou deze kwestie veel serieuzer moeten nemen en een beetje minder arrogant moeten zijn. U bent zeer arrogant. U denkt dat u gelijk heeft. Maar hier lijken ernstige problemen te zijn met deze openbare aanbesteding”, zo sneerde Merckx.
• Het dossier blijft ondertussen vol verrassingen zitten. Nu beschuldigt Sarah Taybi, de CEO van Medista, Movianto van industriële spionage. Drie hoge functionarissen van Movianto zouden onder een valse naam toegang hebben gehad tot een magazijn van Medista in Zaventem, zo staat in Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws. Er is op 22 november een klacht ingediend bij het parket van Halle-Vilvoorde over deze kwestie.