Key takeaways

• Een federaal hof van beroep heeft Amerikaans president Donald Trump de bevoegdheid gegeven om leden van cruciale arbeids- en werkgelegenheidsraden zonder motivatie te ontslaan.
• De beslissing van het hof breidt de presidentiële macht uit door te stellen dat het Congres de mogelijkheid van een president om hooggeplaatste functionarissen met belangrijke uitvoerende macht te verwijderen niet kan beperken.
• Een rechter die tegen de bovenstaande beslissing stemde,f waarschuwde dat de uitspraak mogelijk alle onafhankelijke instanties in het land zou kunnen verbieden.

Een federaal hof van beroep heeft geoordeeld dat Trump de macht heeft om leden van cruciale arbeids- en werkgelegenheidscommissies zonder rechtvaardiging te verwijderen. De beslissing vernietigde eerdere uitspraken die Trump ervan weerhielden om leden van die agentschappen de laan uit te sturen.

Gevolgen voor de presidentiële macht

De meerderheid van twee rechters, die zich baseerde op een zaak van het Hooggerechtshof uit 2020, zei dat het Congres niet de macht had om de mogelijkheid van de president te beperken om hoge functionarissen te verwijderen die aanzienlijke uitvoerende macht uitoefenen. Ze bepaalden dat een belangrijk precedent dat in eerdere beslissingen ten gunste van ontslagen bestuursleden werd aangehaald, niet van toepassing was op de National Labor Relations Board (NLRB) en de Merit Systems Protection Board (MSPB).

De meerderheid voerde aan dat deze raden substantiële bevoegdheden van uitvoerende aard uitoefenen, waardoor ze zich onderscheiden van agentschappen die onder de ontslagbescherming vallen die in een zaak uit 1935 is vastgesteld. Daarom concludeerden zij dat het Congres de bevoegdheid van de president om leden van het NLRB of MSPB te ontslaan niet kon beperken.

Kan gevolgen hebben voor andere instanties

De afwijkende rechter, Florence Pan, benoemd door de voormalige president Joe Biden, had felle kritiek op de beslissing. Ze stelde dat de beslissing de presidentiële autoriteit sterk uitbreidde en effectief de onafhankelijkheid van gespecialiseerde agentschappen met meerdere leden elimineerde. Pan waarschuwde dat het besluit mogelijk alle onafhankelijke agentschappen in het land zou kunnen verbieden.

De rechters Katsas en Walker erkenden dat hun advies niet inging op de vraag of het Congres de bevoegdheid van de president om leden van de Federal Reserve Board te ontslaan zou kunnen beperken.

De uitspraak ging ook niet in op de vraag of het Congres de presidentiële ontslagbevoegdheid kan beperken in het geval van agentschappen met alleen rechterlijke functies. De rechters noemden de War Claims Commission als voorbeeld. Tot slot onthielden ze zich van commentaar op de vraag of onterecht ontslagen ambtenaren juridische stappen kunnen ondernemen tegen de president of andere overheidsfunctionarissen.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!