De federale regeringsonderhandelingen worden verder gezet. De nieuwe deadline eind november blijft staan, maar de struikelblokken ook.

Key takeaways

• De voorstellen om grote vermogens meer te belasten blijven op verzet van de MR stuiten.
• Formateur Bart De Wever werkte aan nieuwe voorstellen, maar de sfeer tussen met name MR en Vooruit is ijzig en bekoeld.
• Les Engagés ketst dan weer de communautaire voorstellen van N-VA af.

In het nieuws: De federale regeringsonderhandelingen zitten weer eens muurvast.

• Formateur Bart De Wever (N-VA) kreeg een verlenging van zijn formatie-opdracht tot 4 november. Hij zal dan met een tussenverslag moeten komen, want het is de bedoeling dat hij de rit uitzit en definitief een regering op de been brengt. Dat moet “binnen een redelijke termijn”, dringt koning Filip aan. En die termijn is eind november of begin december. Op die manier is er nog genoeg tijd om de begroting voor 2025 goed te keuren in het parlement en ermee aan de slag te gaan.
• Maar de gesprekken tussen de federale onderhandelaars lopen nog altijd stroef. Het grootste punt is de belasting voor de grote vermogens. Vooruit, cd&v en Les Engagés willen dat wie meer verdient, ook meer gaat bijdragen. “Je kunt aan de middenklasse niet uitleggen dat ze langer zal moeten werken, terwijl de meest gefortuneerden ontzien worden”, vertelt Maxime Prévot (Les Engagés) aan De Tijd. “Iedereen begrijpt toch dat de superrijken moeten bijdragen om het land weer op de rails te krijgen?”, klonk het dan weer bij Conner Rousseau (Vooruit) in Het Laatste Nieuws.
• Voorlopig wil de MR van Georges-Louis Bouchez daar niet van weten. Bouchez liet voor de pauze die was ingelast door de gemeenteraadsverkiezingen al verstaan dat hij de supernota van De Wever teveel vond overhellen naar links. In een nieuw voorstel dat lekte in La Libre en De Tijd trekt De Wever dat weer naar rechts: de schijf van 50 procent in de personenbelasting zou verdwijnen, waar vooral de hogere lonen voordeel uit halen. En ook de effectentaks zou De Wever willen schrappen, als antwoord op de meerwaardebelasting op de winst op aandelen waar MR het zo moeilijk mee heeft. Die effectentaks kan dan verdwijnen op het moment dat de meerwaardebelasting genoeg geld binnenbrengt.

“Vakantie plannen”

Gevolgd: Ook op persoonlijk vlak blijft het bij momenten bitsig.

• Volgens Rousseau moet de “bijsluiter van Bouchez nog geschreven worden”, om hem te laten inzien dat een meerwaardebelasting nodig is. Bouchez kijkt ondertussen angstvallig naar Vooruit: hij hamert erop dat de socialisten onder geen beding lokale coalities kunnen en mogen vormen met PVDA.
• De vraag is of we dan ook op tijd een regering kunnen verwachten. Rousseau antwoordt nogal onverschillig: “Ik ga me daar niet over uitspreken, omdat ik het gewoon niet weet. En mocht ik het weten, dan kon ik tenminste eens vakantie plannen”. Cd&v-voorzitter Sammy Mahdi hoopte wel op een snelle regeringsvorming.
• De federale onderhandelaars gaan pas donderdag weer aan de slag met de grote lijnen van de teksten die De Wever op tafel gooide. Begin deze week komen enkel werkgroepen bijeen. Ook het lekken van verschillende nota’s doet geen goed aan de onderhandelingen.

“Ik werk niet mee aan het opsplitsen van België”

Genoteerd: Het uitlekken van de nota Bestuurszaken zorgt voor een communautaire reactie.

• In de gelekte nota Bestuurszaken staan een aantal communautaire punten. N-VA stelt voor om de federale wetenschappelijke instellingen te laten overgaan naar de regio’s. Een aantal culturele instellingen in Brussel zouden door zowel de Nederlandstalige als de Franstalige Gemeenschap beheerd worden, en niet meer door de federale overheid.
• Prévot hield in La Libre de boot af voor dergelijke ideeën. “We hebben nog niet opnieuw samengezeten over die communautaire dossiers, maar mijn discours is op dat vlak niet veranderd. Ik sta open voor institu­tionele hervormingen die onze Belgische staat efficiënter kunnen doen werken, maar ik zal niet meewerken aan het opsplitsen van België”.
• N-VA formuleert wel degelijk de vraag naar verdere staatshervormingen, geeft Prévot toe. “Dat zal niemand verbazen. Maar het is niet omdat die vragen geformuleerd worden, dat wij ze ook zullen accepteren. We zullen waakzaam zijn voor een heimelijke regionalisering die onze sociale zekerheid verzwakt”.
• Zo wordt de drempel enkel hoger: dat het op economisch vlak een lastige puzzel is, was al langer duidelijk. Nu komt daar nog eens een communautair luik bij. De deadline van De Wever lijkt nu al bijna onhaalbaar voor de federale onderhandelaars.