Key takeaways

• EU-lidstaten moeten hun begrotingen afstemmen op veiligheidsdoelstellingen om een effectieve afschrikking te behouden. Dat zegt Andrius Kubilius, de Europese commissaris voor Defensie en Ruimtevaart.
• Hogere uitgaven voorkomen volgens hem de catastrofale financiële kosten van een daadwerkelijke militaire escalatie.
• Gecentraliseerde inkoop levert meer waarde op dan versnipperde nationale inspanningen.

Kubilius heeft de EU-lidstaten opgeroepen hun financiële toezeggingen af te stemmen op hun verklaarde veiligheidsdoelstellingen. Tijdens een recente conferentie waarschuwde hij dat het pleiten voor een robuust defensiekader tegenstrijdig is als landen tegelijkertijd streven naar een verlaging van de EU-begroting.

De kosten van afschrikking

Onder verwijzing naar een klassieke Romeinse stelregel over de noodzaak om je voor te bereiden op conflicten om de vrede te bewaren, stelde Kubilius dat militaire paraatheid het meest effectieve afschrikmiddel is.

Hij voegde eraan toe dat pogingen om de defensiekosten te verlagen een kortzichtige strategie zijn, aangezien de financiële ravage als gevolg van een daadwerkelijke militaire escalatie de huidige uitgaven ver zou overtreffen. Om een dergelijk scenario te voorkomen, stelde hij voor dat de EU-begroting zou moeten worden uitgebreid tot 12 procent à 15 procent van het totale bbp van de regio.

Sommige lidstaten pleiten voor bezuinigingen 

Die waarschuwingen volgen op een voorstel van het vorige Cypriotische voorzitterschap van de Raad van de EU, waarin een bezuiniging van 4 procent op het Concurrentiefonds werd voorgesteld – een belangrijke bron voor defensie en technologische groei.

Ondertussen hebben “zuinige” landen, waaronder Nederland en Duitsland, gepleit voor bezuinigingen, waarbij zij voorstelden om middelen te verschuiven van traditionele sectoren, zoals cohesie en landbouw, naar veiligheidsbehoeften.

Kubilius houdt pleidooi voor meer gecentraliseerde Europese defensie-uitgaven

Kubilius benadrukte dat gecentraliseerde EU-defensie-uitgaven meer waarde en efficiëntie opleveren dan individuele nationale aankoopinspanningen. Hij vergeleek de huidige situatie met de ervaringen van de Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog en wees erop hoe de Amerikaanse federale begroting sterk toenam om een moderne veiligheids- en verzorgingsstaat op te bouwen.

Hij concludeerde dat als lidstaten zich werkelijk inzetten om oorlog te voorkomen, zij zowel de nationale bijdragen als de totale EU-begroting moeten verhogen.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!

(ns)