Key takeaways

• Elon Musk noemde de enorme belasting- en immigratiewet van president Trump een “walgelijke gruwel” vanwege de potentiële belasting van het land met onhoudbare schulden.
• De aanzienlijke uitbreiding van het nationale tekort en het potentieel om Amerikaanse burgers op te zadelen met onoverkomelijke schulden leidde tot een debat tussen Republikeinse senatoren over bezuinigingen.
• De Democraten zagen de opmerkingen van Musk als een stimulans voor hun positie, en riepen op tot het behoud van enkele schone energie-initiatieven uit het Biden-tijdperk en het opsplitsen van de wetgeving van Trump in kleinere wetsvoorstellen.

Elon Musk uitte felle kritiek op de enorme belasting- en immigratiewet van president Trump en bestempelde deze als een “walgelijke gruwel” die het land zou opzadelen met onhoudbare schulden. Dit markeerde zijn sterkste publieke oppositie tot nu toe tegen de Trump-administratie, ondanks het feit dat hij eerder mildere zorgen over de wetgeving had geuit.

De vernietigende opmerkingen van Musk op X, het sociale mediaplatform waarvan hij eigenaar is, bemoeilijkten de toch al hachelijke weg van het wetsvoorstel om aangenomen te worden. Het wetsvoorstel kwam ternauwernood door het Huis na conservatief verzet tegen het hoge prijskaartje. Het onpartijdige Congressional Budget Office schat dat de nationale schuld de komende tien jaar met 2,4 biljoen dollar zal toenemen.

Het wetsvoorstel stuit op verzet

Terwijl Trump er bij de wetgevers op aandrong om de maatregel goed te keuren, verwelkomden sommige Republikeinse senatoren die prioriteit geven aan fiscale terughoudendheid de kritiek van Musk. Dit duidde op potentiële problemen voor de voortgang van het wetsvoorstel in de Senaat, die deze week begon met de behandeling ervan in de hoop Trumps bureau te bereiken voor 4 juli.

Musks aanval richtte zich op de aanzienlijke uitbreiding van het nationale tekort en het potentieel om Amerikaanse burgers op te zadelen met onoverkomelijke schulden. Hij riep ook op tot het verwijderen van politici die het Amerikaanse volk tijdens de verkiezingen hebben verraden.

Republikeinen debatteren over bezuinigingen

De wetgeving is bedoeld om de belastingverlagingen uit Trumps eerste termijn te verlengen, nieuwe campagnebeloften in te lossen zoals het afschaffen van belastingen op fooien en overuren, en honderden miljarden dollars toe te wijzen aan defensie en immigratiehandhaving.

De uitbarsting van Musk viel samen met een lunch van de Republikeinen in de Senaat met Kevin Hassett, directeur van de National Economic Council, die een robuuste economische groei voorspelde als het wetsvoorstel wet wordt. Veel economen buiten het Witte Huis betwisten deze voorspelling echter, met het argument dat een stijgende staatsschuld investeringen in de particuliere sector zou kunnen verstikken.

Wetgevers in de Senaat debatteren momenteel over verdere bezuinigingen op de al aanzienlijke bezuinigingen op het sociale vangnet en armoedebestrijdingsprogramma’s die in het wetsvoorstel worden voorgesteld. Ze overwegen ook om een aantal initiatieven voor schone energie uit het Biden-tijdperk te behouden, wat de kosten van het wetsvoorstel zou verhogen.

Democraten halen voordelen binnen

Terwijl de mainstream Republikeinen de kritiek van Musk bagatelliseerden, zagen budgettaire haviken en Democraten zijn opmerkingen als een stimulans voor hun positie. Sommige Republikeinse senatoren riepen op om de wetgeving van Trump op te splitsen in kleinere wetsvoorstellen om de bezorgdheid over de totale kosten en de potentiële impact ervan weg te nemen.

Democraten smulden van de strijd tussen de Republikeinen, waarbij Senate Minority Leader Charles Schumer het zelfs eens was met Elon Musk. Karoline Leavitt, de perssecretaris van het Witte Huis, wees de kritiek van Musk van de hand en verklaarde dat deze kritiek het standpunt van Trump over het wetsvoorstel niet zou veranderen.

Invloed op Musks bedrijf

De wetgeving zou een groot deel van de Inflation Reduction Act uit het Biden-tijdperk ongedaan maken, die federale belastingvoordelen voor de productie van elektrische voertuigen, batterijen en zonne-energie stimuleerde – sleutelelementen in Musks bedrijven. Vooral Tesla heeft te lijden gehad onder dalende winsten toen de DOGE-inspanningen van Musk aan populariteit verloren.

Eén waarnemer merkte op dat het wetsvoorstel bij Republikeinen dezelfde frustraties over de Trump-administratie zou kunnen opwekken als Musk eerder onder Biden ervoer. De wetgeving zou het tekort aanzienlijk vergroten, de kredieten voor zonne-energie en batterijen beperken, de kredieten voor batterijproductie in 2028 geleidelijk afschaffen en het belastingkrediet voor EV’s elimineren – allemaal factoren die een directe invloed hebben op de zakelijke belangen van Musk.

Huisvoorzitter Mike Johnson verdedigde het wetsvoorstel tegen de kritiek van Musk, door te zeggen dat ze de dag ervoor een productief gesprek hadden gehad en het eens leken te zijn over punten van overeenkomst. Johnson erkende echter de impact van het verwijderen van het EV-mandaat op Musks bedrijf, maar bleef erbij dat overheidssubsidies voor dergelijke initiatieven onnodig waren.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!