Key takeaways

• De langste shutdown van de Amerikaanse overheid in de geschiedenis eindigde met de ondertekening van een wetsvoorstel door president Trump dat de overheidsdiensten financiert, maar belangrijke eisen van de Democraten uitsluit.
• Republikeinen vierden de deal en gaven de Democraten de schuld van het veroorzaken van problemen voor federale werknemers, terwijl Democraten de deal bekritiseerden als verraad.
• Hoewel de shutdown voorbij is, blijft er onenigheid bestaan over het gebrek aan concrete actie.

De langste shutdown van de Amerikaanse overheid, die 43 dagen duurde, is beëindigd met de ondertekening van het wetsvoorstel door president Donald Trump. De shutdown zorgde ervoor dat honderdduizenden federale werknemers geen loon ontvingen, terwijl Republikeinen en Democraten in een bittere politieke impasse verwikkeld waren.

Controverse blijft duren

Hoewel het door Republikeinen geleide Huis van Afgevaardigden het door de Senaat goedgekeurde wetsvoorstel bevestigde, uitten veel Democraten hun frustratie over wat zij als een concessie van hun leiders zagen. Tijdens de ondertekeningsceremonie bekritiseerde Trump de Democraten en riep hij de Amerikanen op de chaos van de shutdown niet te vergeten bij de komende tussentijdse verkiezingen.

Republikeinse wetgevers vierden de overeenkomst, waarbij Huisvoorzitter Mike Johnson de Democraten beschuldigde opzettelijk federale werknemers te schaden. Hij noemde de shutdown onnodig en wreed. De overeenkomst voorziet in financiering voor verschillende overheidsdepartementen en overheidsagentschappen, waardoor ongeveer 670.000 ambtenaren die niet konden werken, weer aan de slag kunnen. Het garandeert achterstallig loon voor degenen die tijdens de shutdown zonder compensatie werkten.

“Loze belofte”

Democraten uitten hun verontwaardiging over wat zij zien als verraad door hun collega’s in de Senaat. Ze stelden dat het akkoord niet voldeed aan hun belangrijkste eis: de verlenging van de belastingkredieten uit het pandemie-tijdperk, die essentieel zijn voor betaalbare gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen. Hoewel de publieke opinie tijdens de impasse over het algemeen de kant van de Democraten koos, wordt aangenomen dat de Republikeinen van de resolutie hebben geprofiteerd.

De overeenkomst voorziet in een stemming in de Senaat over subsidies voor gezondheidszorg, maar biedt geen garantie op actie in het Huis van Afgevaardigden. Dit heeft geleid tot interne verdeeldheid binnen de Democratische partij, waarbij sommigen de strategie van hun leiders in twijfel trekken en het gebrek aan tastbare voordelen bekritiseren. Prominente Democraten buiten Washington hebben ook hun afkeuring uitgesproken en de deal een “slechte deal” en een “loze belofte” genoemd. (uv)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!