De Vooruit-voorzitter houdt zich opvallend afzijdig in de Wetstraat, bij de terugkeer: geen debatten, geen grote interviews voorlopig. Schaarste creëren drijft de prijs op, dat geldt ook in de media. Want vroeg of laat zal de socialistische kopman wel zijn zeg willen doen, over de beschuldigingen, de roddels, en de drie onderzoeken van het gerecht, die liepen naar hem.

• Daarbij gaf het parket van Oost-Vlaanderen gisteren een signaal, dat een zucht van opluchting aan de Keizerlaan, het Vooruit-hoofdkwartier, veroorzaakte: zij seponeren een derde en laatste klacht tegen Rousseau. “De klacht werd grondig onderzocht. Het onderzoek heeft evenwel geen elementen opgeleverd die erop wijzen dat Conner Rousseau strafbare feiten heeft gepleegd”, zo stelde het parket. 
• Het ging om de klacht van een acteur, een meerderjarige man, die op 22 juni Rousseau had aangeklaagd voor zedenfeiten. Zijn advocate Manon Cop, nam de zaak vreemd genoeg pro deo aan, dus zonder betaling te vragen.
• Rousseau reageerde ook gisteren niet. Christine Mussche, de advocate van de Vooruit-voorzitter, deed dat wel: “Er was mijn cliënt niets te verwijten. Het werd mij als advocaat van de heer Rousseau al van bij het begin duidelijk dat deze dossiers niet tot een vervolging zouden kunnen leiden.”
• Heel opvallend is dat Mussche ook expliciet uithaalde naar twee journalisten van VTM Nieuws, die maandenlang een onderzoek voerden naar Rousseau. “Mijn tevredenheid over dit nieuws wordt evenwel overschaduwd door het feit dat er in alle drie de dossiers duidelijk werd vastgesteld en in processen-verbaal werd vastgelegd dat de gerechtelijke stappen door de klagers pas werden gezet op herhaaldelijk aandringen van en mede werden georganiseerd door personen extern aan het dossier, met name door twee journalisten. Dit maakte ik tijdens mijn lange baliecarrière nooit eerder mee.”
• Met deze derde seponering, heeft Rousseau nu wel wat munitie om zich te verdedigen. De jonge voorzitter kwam in het oog van een storm terecht nadat in juli het parket van Antwerpen nog een klacht over ongepast gedrag onderzocht, die al snel geseponeerd werd. Zeker omdat daarvoor ook al bij parket van West-Vlaanderen een gelijkaardige melding was onderzocht, die ook werd geseponeerd. Het is de eerste keer dat het kamp-Rousseau nu openlijk naar de VTM-journalisten wijst, als bron van heel de heisa.
• De vraag voor de Wetstraat blijft nu of de kous daarmee af is. Want de acteur, wiens klacht nu geseponeerd is, kan nog steeds opnieuw een strafklacht indienen, deze keer met burgerlijke partijstelling. Dan moet hij wel uit de anonimiteit treden, maar zijn advocate overweegt om dat te doen. Dan zou het parket meteen verplicht zijn de zaak opnieuw te onderzoeken, ook al is de kans klein dat het tot een ander resultaat zou leiden.