In de Kamer is er commotie nadat een film die aangeboden werd door de Israëlische ambassadeur niet vertoond werd. Georges-Louis Bouchez (MR) wil nu zelf een voorstelling van de film organiseren. 

• De Israëlische ambassadeur Idit Rosenzweig-Abu bood twee weken geleden al de projectie van een 43-minuten durende film met de wreedheden die Hamas begaat in Israël aan, aan de Kamer. De film is deels gebaseerd op bodycams die de terroristen van Hamas droegen tijdens hun aanvallen en geweld op burgers. 
• Die film werd in het Europees Parlement al getoond, en ook in de Franse Assemblée Nationale. De internationale pers kreeg de film ook al te zien, in verschillende sessies, waarbij mensen mochten gaan kijken, maar niets opnemen.
• Maar in België bleef een antwoord op de Israëlische vraag uit, waarna het finaal gisteren wel besproken werd in de Conferentie van Voorzitters, de fractieleiders in de Kamer, die het orgaan besturen. “En daar was geen consensus”, zo liet Kamervoorzitter Eliane Tilieux (PS) weten aan de ambassadeur, die erg teleurgesteld reageerde. 
• Aan Franstalige kant schoot de oppositie uit haar krammen: Kamerlid Georges Dallemagne (Les Engagés) haalde hard uit. “Hoe kunnen we hier zo de andere kant opkijken? “De ambassadeur vroeg dit te tonen, en Tillieux antwoordde gewoon twee weken lang niet.” 
• “Uiteindelijk is dat gisteren op de Conferentie van Voorzitters gekomen. We vonden het belangrijk om deze video te zien. Maar de voorzitter weigerde. Dit is uitzonderlijk. Als een ambassadeur vraagt om een document, een film, in de Kamer te laten zien, wordt daar altijd positief op gereageerd. Zelfs als dat betekent dat het achter gesloten deuren vertoond moet worden”, zo stelt Dallemagne in La Libre.
• In de Conferentie waren de meningen inderdaad verdeeld gisteren: de PVDA was fel tegen het vertonen van de film, “als dan niet ook het leed van Gaza zou getoond worden”. En ook de groenen waren tegen, net als de socialisten die niet warm liepen: “Als we daar aan moeten beginnen, hoeveel uur film over Gaza moeten we dan tonen?”, zo klinkt het daar.
• De N-VA was wel voorstander, net als Les Engagés en DéFI. De anderen hadden niet echt een mening, het leek niet belangrijk. “Veel is daar allemaal niet over gezegd op de vergadering”, zo stelt een aanwezige fractieleider. Ook de MR, die blijkbaar in de Conferentie niet goed aan het opletten was, kwam niet tussen over de zaak. 
• “Echt nodig was het niet meer, omdat gisteren in de commissie Buitenlandse Zaken al een hoorzitting met een PowerPoint van een half uur en filmpjes door de Israëlische ambassadrice werden getoond. De twee kanten zijn duidelijk aan bod geweest, met dan op dezelfde dag ook de Palestijnse ambassade”, zo is bij de groenen sussend te horen.
• De liberale voorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) springt ondertussen wel heel gretig op het dossier: hij kondigde via X aan dat hij nu zélf morgen in het parlement het projecteren van de film gaat organiseren. Dat hij daarbij zijn fractieleider in de Kamer, Benoit Piedboeuf (MR), wat in z’n hemd zet, doet er blijkbaar niet toe.
• Hoe dat plan van Bouchez concreet moet gaan is niet duidelijk. Maar het is opnieuw olie op het vuur dat al langer smeult over Israël en Palestina in Franstalig België, tussen de MR enerzijds en PS, Ecolo en PTB anderzijds.