Key takeaways
- De door senator Elizabeth Warren voorgestelde AI Bubble Transparency Act verplicht tot financiële openbaarmaking van AI-gerelateerde investeringen.
- Regelgevers willen ondoorzichtige schuldstructuren blootleggen om een systemische economische ineenstorting te voorkomen.
- Wetgevende hindernissen en milieukwesties vormen een bedreiging voor de goedkeuring van het wetsvoorstel.
Een nieuw wetsvoorstel van senator Elizabeth Warren heeft tot doel financiële instellingen te verplichten de omvang van hun investeringen en kredietverlening in de sector van de AI openbaar te maken. Het wetsvoorstel, getiteld de AI Bubble Transparency Act, is bedoeld om het toezicht te verscherpen op de enorme hoeveelheden kapitaal die momenteel naar de sector vloeien.
Verplichte rapportagevereisten
De wetgeving zou banken en beleggingsondernemingen verplichten hun aandelen- en schuldposities in clouddienstverleners, chipfabrikanten, hyperscalers en datacenters te rapporteren aan het Office of Financial Research (OFR). Die overheidsinstantie, opgericht onder de Dodd-Frank Act en ondergebracht bij het ministerie van Financiën, zou de verzamelde informatie vervolgens binnen twaalf maanden doorgeven aan het Congres.
Deze drang naar transparantie volgt op een sterke stijging van de AI-uitgaven, waarbij bedrijven diverse kredietmarkten gebruiken om uitbreiding te financieren. Een goed voorbeeld is de historische financieringsovereenkomst van 35 miljard dollar (30 miljard euro) die Anthropic via Blackstone en Apollo Global Management heeft afgesloten voor de uitbreiding van de infrastructuur.
Zorgen over economische stabiliteit
Senator Warren, die het wetsvoorstel samen met senator Richard Blumenthal indient, heeft haar bezorgdheid geuit over de stabiliteit van de economie. Zij stelde dat het vertrouwen op ondoorzichtige schuldstructuren en complexe boekhouding om AI-projecten van triljoenen dollars te financieren, zou kunnen leiden tot een financiële catastrofe. Door de openbaarmakingen verplicht te stellen, is zij van mening dat toezichthouders systeemkwetsbaarheden kunnen identificeren voordat deze een crisis veroorzaken.
De voorgestelde vereisten zijn gedetailleerd en vragen bedrijven om specifieke gegevens over kredietblootstelling openbaar te maken, zoals de omvang van de lening, de rentetarieven, het onderpand en de specifieke gebruikte schuldinstrumenten. Bovendien vereist het wetsvoorstel transparantie over de financiële gezondheid van de kredietnemers, inclusief hun totale uitstaande schuld en jaarlijkse inkomsten.
Wetgevende hindernissen
Naast het verzamelen van gegevens zou de wet de Financial Stability Oversight Council (FSOC) belasten met het publiceren van een uitgebreid rapport. Dit document zou evalueren in hoeverre het financiële systeem verweven is met AI en indirecte risico’s identificeren. Op basis van deze bevindingen zou de FSOC strategieën voorstellen aan het Congres en regelgevende instanties om een mogelijke door AI veroorzaakte ineenstorting van de markt te voorkomen.
Ondanks die inspanningen staat het wetsvoorstel voor aanzienlijke hindernissen, aangezien zowel Warren als Blumenthal tot de minderheid in de Senaat behoren en niet de macht hebben om een stemming af te dwingen. De wetgevende inspanningen vallen samen met groeiende publieke weerstand tegen AI-infrastructuur, aangezien dit jaar verschillende datacenterprojecten zijn geannuleerd vanwege hun hoge verbruik van elektriciteit en water.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
