Key takeaways
- Diplomatieke onderhandelingen blijven mislukken omdat Vladimir Poetin streeft naar de totale vernietiging van Oekraïne door Rusland.
- Stapsgewijze overeenkomsten gaan voorbij aan het opzettelijke karakter van de Russische agressie.
- Een militaire overwinning blijft de enige weg naar duurzame vrede.
Recente discussies over het conflict in Oekraïne hebben twee verschillende strategieën voor het beëindigen van de oorlog naar voren gebracht.
Twee voorstellen
Eén voorstel, gesteund door westerse diplomaten, suggereert een breed kader dat zich richt op vier hoofdgebieden: de wederopbouw van Oekraïne, het vastleggen van veiligheidsgaranties, het bevorderen van economische banden tussen Europa en Rusland, en het overeenkomen van een staakt-het-vuren op basis van de huidige territoriale controle.
Een andere strategie, voorgesteld door Oleksii Honcharenko, bepleit een geleidelijk proces. In plaats van één grootschalig verdrag pleit Honcharenko voor stapsgewijze overeenkomsten over specifieke humanitaire kwesties, zoals een wederzijds pact om te stoppen met aanvallen op onderwijsinstellingen, gevolgd door ziekenhuizen en andere kritieke infrastructuur.
Diplomatie
Beide benaderingen zijn echter fundamenteel gebrekkig, omdat ze ervan uitgaan dat de tegenstander een rationele actor is die stabiliteit nastreeft. Vladimir Poetin is niet geïnteresseerd in een onderhandelde regeling, of deze nu alomvattend of stapsgewijs is. Zijn primaire doel is de totale ineenstorting of vernietiging van de Oekraïense staat.
Omdat zijn drijfveren geworteld zijn in een ideologische obsessie – waarbij hij het bestaan van Oekraïne als een bedreiging beschouwt – valt hij niet tot rede te brengen door middel van compromissen. Deze mentaliteit weerspiegelt die van historische dictators zoals Adolf Hitler, voor wie diplomatieke concessies irrelevant waren.
Tegenstrijdigheden
De tekortkomingen in het westerse plan worden bijzonder duidelijk wanneer men Poetins acties in ogenschouw neemt. Hij heeft al verschillende Oekraïense regio’s formeel als de zijne opgeëist, waardoor een staakt-het-vuren op de huidige frontlijn voor hem politiek onmogelijk is. Bovendien is elke overeenkomst die het voortbestaan van Oekraïne als soevereine entiteit waarborgt, in directe tegenspraak met zijn uiteindelijke doel.
Recente verklaringen vanuit het Kremlin versterken dit, waarbij wordt gesuggereerd dat de situatie in Oekraïne alleen maar zal verslechteren totdat het land ervoor kiest zich volledig over te geven.
Strategie van Poetin
Bovendien faalt de stapsgewijze aanpak omdat de vernietiging van civiele infrastructuur een bewust onderdeel is van Poetins strategie. Hij streeft er niet naar scholen of ziekenhuizen te sparen. Hij is van plan ze te vernietigen.
Het tragische is dat de Oekraïense leiders sinds de val van de Sovjet-Unie in 1991 bereidheid hebben getoond om een vreedzame oplossing te vinden en sinds het begin van de huidige invasie hebben vermeden Russische burgers aan te vallen.
Enige weg naar een oplossing
Uiteindelijk is de belemmering voor vrede niet het ontbreken van een creatief diplomatiek kader, maar de aard van het Russische leiderschap. Vrede zal onbereikbaar blijven zolang Poetin aan de macht is en niet tot onderwerping wordt gedwongen. Het conflict zal pas eindigen wanneer het Westen voldoende steun biedt om het voortbestaan van Oekraïne te waarborgen en de Russische president dwingt toe te geven. Tot die tijd is elk plan dat uitgaat van Russische medewerking slechts een wens voor een wonder. (fc)
Wil je meer defensienieuws ontvangen? Schrijf je in op onze wekelijkse Defensie Insider-nieuwsbrief
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
