Key takeaways

• Hamas ontkent dat er een ontwapeningsakkoord is gesloten, ondanks de beweringen van president Donald Trump.
• Ontwapening hangt af van volledige terugtrekking van Israël en de oprichting van een Palestijnse staat.

Ondanks beweringen van de Amerikaanse president Donald Trump over een belangrijke doorbraak in het vredesplan voor Gaza, heeft Hamas geweigerd te bevestigen dat er een ontwapeningsakkoord is gesloten.

Terwijl de president beweerde dat er een akkoord was bereikt over de volledige ontwapening van de groep – waarbij hij verklaarde dat Israëlische troepen in een tweede fase, na de verwijdering van de wapens, zouden vertrekken – hield Hamas vol dat dergelijke stappen afhankelijk zijn van het voldoen aan alle initiële eisen door Israël, met name de stopzetting van militaire activiteiten in de regio.

Voorwaarden voor demilitarisatie

Berichten uit Caïro suggereerden dat Hamas had ingestemd met demilitarisatie en via tussenpersonen een voorgesteld tijdschema voor de uitvoering had aanvaard. De groep verduidelijkte echter dat de inlevering van zware wapens gekoppeld is aan verdere voorwaarden, waaronder de volledige terugtrekking van Israëlische troepen en de oprichting van een Palestijnse staat.

Opvallend is dat het door de Verenigde Staten gesteunde kader zich richt op de ontwapening van Hamas, maar niet expliciet de vorming van een onafhankelijke staat garandeert. Hoewel Israël zich over die ontwikkelingen stil heeft gehouden, wezen eerdere berichten erop dat Hamas ermee zou kunnen instemmen om zijn wapenarsenaal onder toezicht te plaatsen van internationale bemiddelaars en een Palestijns overgangsbestuur.

PIJ verwerpt voorgesteld pact

Tegelijkertijd heeft de Palestijnse Islamitische Jihad (PIJ), een bondgenoot van Hamas en deelnemer aan de aanslagen van 7 oktober, berichten over een door de VS gesteund ontwapeningspact van de hand gewezen.

Een vertegenwoordiger van het politieke bureau van de PIJ beschreef de vermeende overeenkomst als louter een ontwerp waar de groep zich momenteel tegen verzet. Volgens de functionaris ontbreken in het document essentiële garanties die waarborgen dat Israël zich aan zijn verplichtingen zou houden. De PIJ benadrukte dat elk haalbaar akkoord juridisch bindend moet zijn voor beide betrokken partijen.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!