Key takeaways

• De optimistische financiële prognoses van de FIFA overschatten waarschijnlijk de daadwerkelijke economische stimulans.
• Gastlanden hebben te maken met aanzienlijke budgetoverschrijdingen, ondanks het gebruik van bestaande infrastructuur.
• Lokale voordelen op het gebied van gastvrijheid zullen geen significante nationale bbp-groei teweegbrengen.

Nu het WK voetbal van 2026, dat plaatsvindt in de Verenigde Staten, Mexico en Canada, nadert, is er een aanzienlijke kloof tussen de officiële financiële prognoses en onafhankelijke analyses, meldt Euronews.

Terwijl de FIFA een enorme meevaller van 30,5 miljard dollar (ongeveer 26,2 miljard euro) voor de gastlanden en een wereldwijde bbp-stijging van bijna 41 miljard dollar voorspelt (ongeveer 35,2 miljard euro), naast het creëren van meer dan 800.000 banen, suggereren deskundigen dat die cijfers te optimistisch zijn.

Verschillen in regionale economische effecten

De financiële last van het evenement is aanzienlijk, met totale uitgaven die worden geschat op 14 miljard dollar (ongeveer 12 miljard euro), waarvan het grootste deel (meer dan 11 miljard dollar) door de Verenigde Staten zal worden gedragen.

Uit analyse van Saxo Bank blijkt dat de daadwerkelijke economische stimulans minimaal zal zijn. Voor de VS vertegenwoordigt de voorspelde impuls van 17 miljard dollar (ongeveer 14,6 miljard euro) minder dan 0,1 procent van het totale bbp, waardoor het toernooi een onbeduidende factor is in de algehele economische groei. Omgekeerd kan Mexico een grotere impact ondervinden, met een verwachte winst tussen 0,2 procent en 0,5 procent van het bbp, aangezien de economie daar meer afhankelijk is van de dienstensector en het toerisme. Canada zal naar verwachting ongeveer 3,8 miljard CAD (ongeveer 2,4 miljard euro) winnen, hoewel dit moet worden afgewogen tegen de overheidsuitgaven.

Toerisme

Onderzoek van Oxford Economics suggereert dat steden als Dallas, New York en Houston weliswaar een piek in de uitgaven voor horeca en vrijetijdsbesteding zullen zien, maar dat die winsten van korte duur zullen zijn. Omdat het toernooi van 2026 steunt op bestaande infrastructuur in plaats van op nieuwbouw, zal het evenement waarschijnlijk het bestaande toeristenverkeer verleggen in plaats van geheel nieuwe economische waarde te creëren.

Risico van budgetoverschrijdingen

Historisch gezien staan megasportevenementen bekend om hun budgetoverschrijdingen, die vaak gemiddeld 172 procent hoger uitvallen dan de oorspronkelijke ramingen als gevolg van strakke deadlines die dure, overhaaste bouwprojecten afdwingen.

Dit leidt vaak tot het fenomeen van de “witte olifant”, waarbij enorme stadions, zoals die in Brazilië 2014 of Qatar 2022, dure lasten worden zonder nut op de lange termijn. Hoewel de gastlanden van 2026 minder kans lopen op dit specifieke probleem omdat ze al over professionele locaties beschikken, wordt toch verwacht dat ze hun budgetten zullen overschrijden.

Beperkte vraag

Bovendien lijkt de daadwerkelijke vraag naar het evenement achter te blijven. Uit een enquête van de American Hotel and Lodging Association bleek dat bijna 80 procent van de hotels in Amerikaanse gaststeden te maken heeft gehad met boekingen die achterbleven bij de verwachtingen. Factoren die bijdragen aan die daling zijn onder meer hoge reiskosten, dure tickets, geopolitieke instabiliteit en visumproblemen voor internationale reizigers.

Tijdelijke economische groei

Uiteindelijk zal de economische groei als gevolg van het toernooi naar verwachting lokaal en tijdelijk zijn. Het fenomeen van “verdringing” suggereert dat overheidsuitgaven en marktinterventie particuliere investeringen juist kunnen verdringen. Bijgevolg zal het WK 2026, in plaats van een structurele economische verschuiving teweeg te brengen, waarschijnlijk een kortstondige herverdeling van activiteiten zijn die op nationaal niveau nauwelijks merkbaar is voor ’s werelds grootste economie. (fc)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!