Het plotselinge besluit van president Donald Trump heeft op 21 mei een uitvoeringsbesluit inzake AI geschrapt. Volgens Politico heeft dit nu een breuk binnen het Witte Huis blootgelegd over de vraag hoe deze opkomende technologie moet worden gereguleerd.

Key takeaways

• Op 21 mei schrapte president Donald Trump een decreet met betrekking tot artificiële intelligentie.
• Door deze beslissing zijn er nu spanningen in het Witte Huis over de kwestie van AI.
• Sommigen zien het niet als een annulatie, maar als een uitstel.

Drie kampen in het Witte Huis

Volgens twee anonieme hoge functionarissen van het Witte Huis zijn er drie belangrijke kampen in de West Wing. Het eerste is voorstander van minder regulering om de sector te helpen concurreren met China. Het was voormalig AI-tsaar David Sacks die de president vorige week belde en het uitvoeringsbesluit op het laatste moment torpedeerde coor bezorgdheid in de sector dat het besluit te belastend zou kunnen zijn voor de relatief jonge sector.

Aan de voorzichtige kant heb je minister van Defensie Pete Hegseth en zijn staatssecretaris Emil Michael, een voormalig topman uit Silicon Valley. Volgens hoge functionarissen van het Witte Huis dringen zij aan op strengere beperkingen voor modellen van het type Mythos. Dit deden ze uit vrees dat de technologie door rivalen zoals China zou kunnen worden misbruikt. Hegseth en Michael behoren tot de “AI-haviken” die er bang voor zijn. Ze denken dat het voor snode doeleinden kan worden misbruikt, die ervoor willen zorgen dat we er alles aan doen om te voorkomen dat het naar China gaat”, aldus de eerste hoge functionaris van het Witte Huis.

Vervolgens is er volgens de functionarissen van het Witte Huis het middenkamp met stafchef Susie Wiles en minister van Financiën Scott Bessent. Ze hebben aangedrongen op een regelgevend kader waarin AI-bedrijven de Amerikaanse regering vrijwillig als eerste inzage geven in hun nieuwe modellen. Deze uiteenlopende kampen tonen de mate waarin het beleid van de regering-Trump in realtime wordt gevormd. Nu hebben regeringsfunctionarissen nog een kans om aan te tonen dat hun standpunt de overhand zou moeten krijgen.

Inhoud van het uitvoeringsbesluit

Het uitvoeringsbesluit dat Trump bijna had ondertekend, voorzag in een vrijwillig toezichtsysteem. AI-bedrijven zouden de Amerikaanse regering kunnen raadplegen over hun nieuwste modellen. Het bood de federale overheid een kader om de producten vooraf te beoordelen voordat ze op de markt worden gebracht, zonder dat dit een verplichting inhield.

“Het was niet zo dat de regering deze bedrijven voorschreef wat ze wel en niet mochten doen, maar er werd wel gevraagd of de Amerikaanse regering als eerste inzage mocht krijgen in nieuwe modellen, puur om er zeker van te zijn dat ze niet door kwaadwillenden konden worden misbruikt,” aldus de eerste hoge functionaris van het Witte Huis. “Het was niet verplicht, maar we hebben van allemaal de toezegging gekregen dat ze zich hieraan zouden houden. “Die versie ligt nog steeds op tafel,” zei de functionaris. Die gelooft dat er een kans bestaat om de president van de voordelen ervan te overtuigen.

“Dit is niet geannuleerd, het is uitgesteld”, zei de functionaris. “En kan hier en daar een clausule worden gewijzigd? Mogelijk. Maar het is ook mogelijk dat we er met de president over praten. Trump vindt dat dat logisch klinkt”, zei hij.

Tussenkomst van David Sacks

Het bevel van vorige week werd vernietigd na de interventie van Sacks op het laatste moment. “David Sacks wil een meer hands-off benadering ten opzichte van Al. Hegseth vindt dat dit niet ver genoeg gaat,” zei de tweede functionaris van het Witte Huis. “Nationaal cyberdirecteur Sean Cairncross zit klem in het midden. Hij probeert iets te doen dat zowel de industrie tevreden stelt als de Amerikaanse regering beschermt.” Sacks reageerde niet op een verzoek om commentaar. Het Pentagon weigerde commentaar te geven. Woordvoerder Liz Huston van het Witte Huis hield vol dat het team van de president probeert een evenwicht te vinden tussen innovatie en veiligheid.

Samenwerking met AI-bedrijven

Eind april begon het Office of the National Cyber Director (ONCD), onder leiding van Cairncross, samen te werken met de grote AI-bedrijven. In de daaropvolgende weken hield het cyberbureau individuele gesprekken en gezamenlijke bijeenkomsten met grote Amerikaanse technologiebedrijven. Dit zijn dan OpenAI, Google en Anthropic, die feedback gaven en rode lijnen aangaven met betrekking tot de formulering. Volgens de bron werd vertegenwoordigers van de sector door de juridische adviseur van het ONCD gevraagd om aan het begin van die bijeenkomsten geheimhoudingsovereenkomsten te ondertekenen.

Google, OpenAI en Anthropic weigerden commentaar te geven. Maar afgezien van de samenwerking met de sector, werd het uitvoeringsbesluit dat op het bureau van Trump belandde, strikt vertrouwelijk gehouden. Het doorliep niet het interdepartementale proces, aldus de bron. (fc)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!